Quadro T1000 Max-Q vs. GeForce RTX 2050 Mobile

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	313	295
Lugar por popularidade	não no top-100	20
Eficiência energética	23.90	28.43
Arquitetura	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nome do código	TU117	GA107
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para notebooks
Data de lançamento	27 de Maio 2019 (5 anos atrás)	17 de Dezembro 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	896	2048
Frequência do núcleo	765 MHz	1185 MHz
Frequência em modo Boost	1350 MHz	1477 MHz
Quantidade de transistores	4,700 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	12 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	45 Watt
Velocidade de texturização	75.60	94.53
Desempenho de ponto flutuante	2.419 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Tensor Cores	sem dados	256
Ray Tracing Cores	sem dados	32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	large
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Conectores de energia adicionais	não	1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1250 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	80 GB/s	112.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Compatível com G-SYNC	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready

sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	35−40 −20%	42 +20%
1440p	30−35 −13.3%	34 +13.3%
4K	21−24 −19%	25 +19%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−81.5%

49
+81.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −44.8%	42 +44.8%
Battlefield 5	55−60 −7%	60−65 +7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Hitman 3	30−35 −33.3%	44 +33.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.8%	90−95 +5.8%
Metro Exodus	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −7%	60−65 +7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Battlefield 5	55−60 −7%	60−65 +7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Hitman 3	30−35 −30.3%	43 +30.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.8%	90−95 +5.8%
Metro Exodus	60−65 −6.7%	60−65 +6.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −8.8%	62 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −5%	40−45 +5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +314%	7 −314%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	25 −8%
Far Cry 5	40−45 −7.3%	40−45 +7.3%
Forza Horizon 4	110−120 −6.4%	110−120 +6.4%
Hitman 3	30−35 −18.2%	39 +18.2%
Horizon Zero Dawn	85−90 −5.8%	90−95 +5.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +3.6%	55 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +372%	18 −372%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−6.4%

50−55
+6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 4	90−95 −9.6%	100−110 +9.6%
Hitman 3	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Metro Exodus	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −38.2%	47 +38.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 −5.7%	110−120 +5.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−6.9%

30−35
+6.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −7.9%	95−100 +7.9%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

É assim que T1000 Max-Q e RTX 2050 Mobile competem em jogos populares:

RTX 2050 Mobile é 20% mais rápido em 1080p
RTX 2050 Mobile é 13% mais rápido em 1440p
RTX 2050 Mobile é 19% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T1000 Max-Q é 372% mais rápido.
no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 2050 Mobile é 81% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

T1000 Max-Q está à frente em 6 testes (8%)
RTX 2050 Mobile está à frente em 65 testes (90%)
há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	17.45	18.68
Novidade	27 de Maio 2019	17 de Dezembro 2021
Processo tecnológico	12 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	50 Watt	45 Watt

O RTX 2050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 11.1% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile.

Quadro T1000 Max-Q destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2050 Mobile - para notebooks.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T1000 Max-Q e GeForce RTX 2050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro T1000 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 (móvel)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 4700

GeForce 210

Radeon HD 6530D IGP

GeForce RTX 4060 Ti

Quadro K5000

GeForce RTX 3050 8 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 18 votos

Classifique Quadro T1000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

3.7 2191 votos

Classifique GeForce RTX 2050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro T1000 Max-Q ou GeForce RTX 2050 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: