Quadro T1000 محمول ضد RTX 2000 Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro T1000 محمول مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T1000 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
16.62
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
44.35
+167%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على T1000 محمول بنسبة هائلة 167 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء33278
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات88.57
كفاءة الطاقة23.3444.49
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU117AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)12 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682816
سرعة الساعة الأساسية1395 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1455 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج69.84187.4
أداء النقطة العائمة2.235 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4888
Tensor Coresلايوجد بيانات88
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 محمول 16.62
RTX 2000 Ada Generation 44.35
+167%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 محمول 6540
RTX 2000 Ada Generation 17453
+167%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
−154%
160−170
+154%
4K48
−150%
120−130
+150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.06
4Kلايوجد بيانات5.41

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−144%
100−105
+144%
Counter-Strike 2 27−30
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−144%
100−105
+144%
Battlefield 5 60
−167%
160−170
+167%
Counter-Strike 2 27−30
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Far Cry 5 62
−158%
160−170
+158%
Fortnite 85−90
−161%
230−240
+161%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
170−180
+158%
Forza Horizon 5 40−45
−150%
110−120
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−154%
150−160
+154%
Valorant 120−130
−136%
300−310
+136%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−144%
100−105
+144%
Battlefield 5 52
−150%
130−140
+150%
Counter-Strike 2 27−30
−159%
75−80
+159%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−166%
550−600
+166%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Dota 2 114
−163%
300−310
+163%
Far Cry 5 57
−163%
150−160
+163%
Fortnite 85−90
−161%
230−240
+161%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
170−180
+158%
Forza Horizon 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Grand Theft Auto V 68
−165%
180−190
+165%
Metro Exodus 34
−165%
90−95
+165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−154%
150−160
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−154%
160−170
+154%
Valorant 120−130
−136%
300−310
+136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−155%
120−130
+155%
Counter-Strike 2 27−30
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 30−35
−158%
85−90
+158%
Dota 2 107
−162%
280−290
+162%
Far Cry 5 53
−164%
140−150
+164%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
170−180
+158%
Forza Horizon 5 40−45
−150%
110−120
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−154%
150−160
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−157%
90−95
+157%
Valorant 120−130
−136%
300−310
+136%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−161%
230−240
+161%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−156%
300−310
+156%
Grand Theft Auto V 24−27
−150%
65−70
+150%
Metro Exodus 20−22
−150%
50−55
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−155%
400−450
+155%
Valorant 160−170
−150%
400−450
+150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−167%
120−130
+167%
Counter-Strike 2 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry 5 35−40
−157%
90−95
+157%
Forza Horizon 4 35−40
−156%
100−105
+156%
Forza Horizon 5 27−30
−159%
75−80
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−160%
65−70
+160%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−164%
95−100
+164%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Grand Theft Auto V 27−30
−159%
75−80
+159%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−150%
55−60
+150%
Valorant 85−90
−161%
230−240
+161%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−161%
60−65
+161%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Dota 2 48
−150%
120−130
+150%
Far Cry 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Forza Horizon 4 27−30
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 5 14−16
−150%
35−40
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−167%
40−45
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−150%
40−45
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 محمول و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 154 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 150 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.62 44.35
الجِدة 27 مايو 2019 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 70 واط

يحتوي T1000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 166.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T1000 محمول
Quadro T1000 محمول
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 155 أصوات

قيم Quadro T1000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1000 محمول أو RTX 2000 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.