Quadro T1000 محمول ضد RTX 2000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro T1000 محمول مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T1000 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
16.98
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
46.40
+173%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على T1000 محمول بنسبة هائلة 173 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء32173
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات83.51
كفاءة الطاقة23.2745.42
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU117AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7682816
سرعة الساعة الأساسية1395 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1455 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج69.84187.4
أداء النقطة العائمة2.235 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4888
Tensor Coresلايوجد بيانات88
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1000 محمول 16.98
RTX 2000 Ada Generation 46.40
+173%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 محمول 6540
RTX 2000 Ada Generation 17876
+173%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD62
−158%
160−170
+158%
4K48
−171%
130−140
+171%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.06
4Kلايوجد بيانات4.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−159%
70−75
+159%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−171%
130−140
+171%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−168%
75−80
+168%
Battlefield 5 55−60
−173%
150−160
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−164%
140−150
+164%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
70−75
+159%
Far Cry 5 49
−165%
130−140
+165%
Far Cry New Dawn 45−50
−161%
120−130
+161%
Forza Horizon 4 119
−152%
300−310
+152%
Hitman 3 30−35
−166%
85−90
+166%
Horizon Zero Dawn 80−85
−162%
220−230
+162%
Metro Exodus 83
−165%
220−230
+165%
Red Dead Redemption 2 67
−169%
180−190
+169%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−173%
150−160
+173%
Watch Dogs: Legion 80−85
−162%
220−230
+162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−163%
100−105
+163%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−168%
75−80
+168%
Battlefield 5 55−60
−173%
150−160
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−155%
120−130
+155%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
70−75
+159%
Far Cry 5 41
−168%
110−120
+168%
Far Cry New Dawn 45−50
−161%
120−130
+161%
Forza Horizon 4 114
−163%
300−310
+163%
Hitman 3 30−35
−166%
85−90
+166%
Horizon Zero Dawn 80−85
−162%
220−230
+162%
Metro Exodus 63
−170%
170−180
+170%
Red Dead Redemption 2 52
−169%
140−150
+169%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−173%
150−160
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−156%
100−105
+156%
Watch Dogs: Legion 80−85
−162%
220−230
+162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−159%
75−80
+159%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−168%
75−80
+168%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−166%
85−90
+166%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
70−75
+159%
Far Cry 5 31
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 100−110
−169%
290−300
+169%
Hitman 3 30−35
−166%
85−90
+166%
Horizon Zero Dawn 80−85
−162%
220−230
+162%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−173%
150−160
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−171%
95−100
+171%
Watch Dogs: Legion 80−85
−162%
220−230
+162%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−160%
130−140
+160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−173%
90−95
+173%
Far Cry New Dawn 24−27
−169%
70−75
+169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−165%
45−50
+165%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35−40
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45−50
+150%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 20−22
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 4 90−95
−164%
240−250
+164%
Hitman 3 20−22
−150%
50−55
+150%
Horizon Zero Dawn 30−35
−165%
90−95
+165%
Metro Exodus 30−35
−158%
80−85
+158%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−166%
85−90
+166%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−163%
50−55
+163%
Watch Dogs: Legion 100−110
−165%
270−280
+165%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−168%
75−80
+168%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Far Cry New Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Hitman 3 12−14
−150%
30−33
+150%
Horizon Zero Dawn 85−90
−167%
230−240
+167%
Metro Exodus 16−18
−165%
45−50
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−165%
45−50
+165%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−170%
27−30
+170%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−163%
21−24
+163%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 21−24
−161%
60−65
+161%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−150%
45−50
+150%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−167%
40−45
+167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 محمول و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 158 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 171 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.98 46.40
الجِدة 27 مايو 2019 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 70 واط

يحتوي T1000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2000 Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 173.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T1000 محمول
Quadro T1000 محمول
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 154 أصوات

قيم Quadro T1000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.