Quadro P3200 ضد RTX 2000 Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P3200 مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P3200
2018
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
22.01
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
43.54
+97.8%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على P3200 بنسبة 98 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء25175
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات88.07
كفاءة الطاقة21.0044.51
البنيانPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGP104AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17922816
سرعة الساعة الأساسية1328 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1543 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج172.8187.4
أداء النقطة العائمة5.53 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11288
Tensor Coresلايوجد بيانات88
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168.3 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 22.01
RTX 2000 Ada Generation 43.54
+97.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8795
RTX 2000 Ada Generation 17398
+97.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P3200 34289
RTX 2000 Ada Generation 86216
+151%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro P3200 35798
RTX 2000 Ada Generation 81859
+129%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD85
−88.2%
160−170
+88.2%
4K28
−96.4%
55−60
+96.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.06
4Kلايوجد بيانات11.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Counter-Strike 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Forza Horizon 4 95−100
−91.9%
190−200
+91.9%
Forza Horizon 5 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Metro Exodus 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
Valorant 90−95
−95.7%
180−190
+95.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Counter-Strike 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Dota 2 40
−87.5%
75−80
+87.5%
Far Cry 5 73
−91.8%
140−150
+91.8%
Fortnite 110−120
−96.6%
230−240
+96.6%
Forza Horizon 4 95−100
−91.9%
190−200
+91.9%
Forza Horizon 5 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Grand Theft Auto V 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Metro Exodus 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−95.9%
290−300
+95.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−91.8%
140−150
+91.8%
Valorant 90−95
−95.7%
180−190
+95.7%
World of Tanks 240−250
−81.5%
450−500
+81.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Counter-Strike 2 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Dota 2 112
−96.4%
220−230
+96.4%
Far Cry 5 70−75
−91.8%
140−150
+91.8%
Forza Horizon 4 95−100
−91.9%
190−200
+91.9%
Forza Horizon 5 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−95.9%
290−300
+95.9%
Valorant 90−95
−95.7%
180−190
+95.7%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−72.4%
300−310
+72.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
World of Tanks 150−160
−96.1%
300−310
+96.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%
Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 65−70
−84.6%
120−130
+84.6%
Forza Horizon 4 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%
Forza Horizon 5 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Metro Exodus 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−97%
65−70
+97%
Valorant 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Dota 2 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 35−40
−92.3%
75−80
+92.3%
Far Cry 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Fortnite 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%
Forza Horizon 4 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Forza Horizon 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Valorant 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 88 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 96 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.01 43.54
الجِدة 21 فبراير 2018 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 70 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7.1% من استهلاك الطاقة،

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 304 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.