Quadro RTX 4000 Max-Q ضد RTX 2000 Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	172	77
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	88.35
كفاءة الطاقة	28.17	44.84
البنيان	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU104	AD107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	12 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2816
سرعة الساعة الأساسية	780 MHz	1620 MHz
زيادة سرعة الساعة	1380 MHz	2130 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	220.8	187.4
أداء النقطة العائمة	7.066 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	88
Tensor Cores	320	88
Ray Tracing Cores	40	22

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1625 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	416.0 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4000 Max-Q 31.66

RTX 2000 Ada Generation 44.09
+39.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12569

RTX 2000 Ada Generation 17505
+39.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	88 −36.4%	120−130 +36.4%
1440p	46 −30.4%	60−65 +30.4%
4K	56 −33.9%	75−80 +33.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.41
1440p	لايوجد بيانات	10.82
4K	لايوجد بيانات	8.65

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −29%	120−130 +29%
Counter-Strike 2	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Forza Horizon 4	150−160 −38.2%	210−220 +38.2%
Forza Horizon 5	85−90 −29.4%	110−120 +29.4%
Metro Exodus	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
Red Dead Redemption 2	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
Valorant	130−140 −38.5%	180−190 +38.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −29%	120−130 +29%
Counter-Strike 2	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Dota 2	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Far Cry 5	66 −36.4%	90−95 +36.4%
Fortnite	150−160 −39.1%	210−220 +39.1%
Forza Horizon 4	150−160 −38.2%	210−220 +38.2%
Forza Horizon 5	85−90 −29.4%	110−120 +29.4%
Grand Theft Auto V	100−110 −30.8%	140−150 +30.8%
Metro Exodus	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −35.9%	250−260 +35.9%
Red Dead Redemption 2	65−70 −34.3%	90−95 +34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −33.9%	150−160 +33.9%
Valorant	130−140 −38.5%	180−190 +38.5%
World of Tanks	270−280 −26.4%	350−400 +26.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −29%	120−130 +29%
Counter-Strike 2	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Dota 2	101 −38.6%	140−150 +38.6%
Far Cry 5	85−90 −34.8%	120−130 +34.8%
Forza Horizon 4	150−160 −38.2%	210−220 +38.2%
Forza Horizon 5	85−90 −29.4%	110−120 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −35.9%	250−260 +35.9%
Valorant	130−140 −38.5%	180−190 +38.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −25%	30−33 +25%
Dota 2	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −35.6%	80−85 +35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.1%	240−250 +37.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 −29%	40−45 +29%
World of Tanks	210−220 −38.1%	290−300 +38.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −34.9%	85−90 +34.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −29%	40−45 +29%
Far Cry 5	100−110 −35.9%	140−150 +35.9%
Forza Horizon 4	90−95 −31.9%	120−130 +31.9%
Forza Horizon 5	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Metro Exodus	70−75 −37%	100−105 +37%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −32.1%	70−75 +32.1%
Valorant	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Dota 2	60−65 −31.1%	80−85 +31.1%
Grand Theft Auto V	60−65 −31.1%	80−85 +31.1%
Metro Exodus	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −35.9%	140−150 +35.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −31.1%	80−85 +31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Counter-Strike 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Dota 2	65 −38.5%	90−95 +38.5%
Far Cry 5	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Fortnite	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Forza Horizon 4	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Forza Horizon 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Valorant	45−50 −32.7%	65−70 +32.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 Max-Q و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 2000 Ada Generation هو 36 أسرع في 1080p
RTX 2000 Ada Generation هو 30 أسرع في 1440p
RTX 2000 Ada Generation هو 34 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.66	44.09
الجِدة	27 مايو 2019	12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	70 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 4000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.