Quadro RTX 4000 Max-Q ضد RTX 2000 Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro RTX 4000 Max-Q مع RTX 2000 Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4000 Max-Q
2019
8 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
32.54
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
45.09
+38.6%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation على RTX 4000 Max-Q بنسبة كبيرة 39 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء17278
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات87.73
كفاءة الطاقة28.0644.44
البنيانTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUTU104AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)12 فبراير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602816
سرعة الساعة الأساسية780 MHz1620 MHz
زيادة سرعة الساعة1380 MHz2130 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج220.8187.4
أداء النقطة العائمة7.066 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16088
Tensor Cores32088
Ray Tracing Cores4022

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1625 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة416.0 غيغابايت/s256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4000 Max-Q 32.54
RTX 2000 Ada Generation 45.09
+38.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4000 Max-Q 12582
RTX 2000 Ada Generation 17436
+38.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD87
−37.9%
120−130
+37.9%
1440p46
−30.4%
60−65
+30.4%
4K48
−35.4%
65−70
+35.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.41
1440pلايوجد بيانات10.82
4Kلايوجد بيانات9.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Counter-Strike 2 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Battlefield 5 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
Counter-Strike 2 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Far Cry 5 95−100
−31.3%
130−140
+31.3%
Fortnite 140−150
−35.7%
190−200
+35.7%
Forza Horizon 4 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Forza Horizon 5 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Valorant 190−200
−35.4%
260−270
+35.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Battlefield 5 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
Counter-Strike 2 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−27.7%
350−400
+27.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Dota 2 107
−30.8%
140−150
+30.8%
Far Cry 5 95−100
−31.3%
130−140
+31.3%
Fortnite 140−150
−35.7%
190−200
+35.7%
Forza Horizon 4 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Forza Horizon 5 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Grand Theft Auto V 100−110
−30.8%
140−150
+30.8%
Metro Exodus 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
−30.4%
150−160
+30.4%
Valorant 190−200
−35.4%
260−270
+35.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
Counter-Strike 2 65−70
−38.5%
90−95
+38.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−32.4%
90−95
+32.4%
Dota 2 101
−28.7%
130−140
+28.7%
Far Cry 5 95−100
−31.3%
130−140
+31.3%
Forza Horizon 4 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%
Forza Horizon 5 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Valorant 190−200
−35.4%
260−270
+35.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−35.7%
190−200
+35.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−38.1%
290−300
+38.1%
Grand Theft Auto V 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Metro Exodus 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−37.1%
240−250
+37.1%
Valorant 220−230
−31%
300−310
+31%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Far Cry 5 70−75
−31.9%
95−100
+31.9%
Forza Horizon 4 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Forza Horizon 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−25%
30−33
+25%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Metro Exodus 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−25%
45−50
+25%
Valorant 180−190
−36.6%
250−260
+36.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 4 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Forza Horizon 5 30−35
−29%
40−45
+29%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25%
45−50
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−25%
45−50
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 Max-Q و RTX 2000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation هو 38 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 30 أسرع في 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation هو 35 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.54 45.09
الجِدة 27 مايو 2019 12 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 70 واط

يحتوي RTX 2000 Ada Generation على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

RTX 2000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 4000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 2000 Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 24 أصوات

قيم Quadro RTX 4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX 4000 Max-Q أو RTX 2000 Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.