Quadro RTX 3000 Max-Q ضد Radeon Pro 5600M

المركز في تصنيف الأداء	252	230
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.69	33.13
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	TU106	Navi 12
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)	15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2560
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1030 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	175.0	164.8
أداء النقطة العائمة	5.599 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	160
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	HBM2
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	770 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	394.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3000 Max-Q 21.39

Pro 5600M 23.92
+11.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8255

Pro 5600M 9232
+11.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	74 −8.1%	80−85 +8.1%
1440p	46 −8.7%	50−55 +8.7%
4K	31 +3.3%	30−35 −3.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−14.7%

35−40
+14.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Assassin's Creed Valhalla	60 +46.3%	40−45 −46.3%
Battlefield 5	70−75 −11.4%	75−80 +11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65 +32.7%	45−50 −32.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Far Cry 5	50−55 −10%	55−60 +10%
Far Cry New Dawn	55−60 −10.5%	60−65 +10.5%
Forza Horizon 4	130−140 −8.5%	140−150 +8.5%
Hitman 3	88 +83.3%	45−50 −83.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −8.8%	110−120 +8.8%
Metro Exodus	70−75 −10.8%	80−85 +10.8%
Red Dead Redemption 2	77 +22.2%	60−65 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −14.1%	80−85 +14.1%
Watch Dogs: Legion	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Assassin's Creed Valhalla	50 +22%	40−45 −22%
Battlefield 5	70−75 −11.4%	75−80 +11.4%
Call of Duty: Modern Warfare	59 +20.4%	45−50 −20.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Far Cry 5	50−55 −10%	55−60 +10%
Far Cry New Dawn	55−60 −10.5%	60−65 +10.5%
Forza Horizon 4	130−140 −8.5%	140−150 +8.5%
Hitman 3	66 +37.5%	45−50 −37.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 −8.8%	110−120 +8.8%
Metro Exodus	70−75 −10.8%	80−85 +10.8%
Red Dead Redemption 2	67 +6.3%	60−65 −6.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −14.1%	80−85 +14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Watch Dogs: Legion	95−100 −6.3%	100−110 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Assassin's Creed Valhalla	44 +7.3%	40−45 −7.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45 −8.9%	45−50 +8.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Far Cry 5	50−55 −10%	55−60 +10%
Forza Horizon 4	130−140 −8.5%	140−150 +8.5%
Hitman 3	59 +22.9%	45−50 −22.9%
Horizon Zero Dawn	100−110 −8.8%	110−120 +8.8%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −14.1%	80−85 +14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	33 −206%	100−110 +206%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+4.8%

60−65

−4.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Far Cry New Dawn	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 −15%	21−24 +15%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	24−27 −12%	27−30 +12%
Forza Horizon 4	120−130 −13.3%	130−140 +13.3%
Hitman 3	24−27 −12%	27−30 +12%
Horizon Zero Dawn	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Metro Exodus	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −16%	27−30 +16%
Watch Dogs: Legion	120−130 −8.8%	130−140 +8.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+17.5%

40−45

−17.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Far Cry New Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Hitman 3	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Horizon Zero Dawn	110−120 −10.8%	120−130 +10.8%
Metro Exodus	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +30.8%	24−27 −30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −16%	27−30 +16%
Watch Dogs: Legion	12 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+14.3%

21−24

−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3000 Max-Q و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:

Pro 5600M هو 8 أسرع في 1080p
Pro 5600M هو 9 أسرع في 1440p
RTX 3000 Max-Q هو 3 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hitman 3، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 83 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5600M أسرع 206 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q متقدم في 19 الاختبارات (26٪)
Pro 5600M متقدم في 52 الاختبارات (72٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.39	23.92
الجِدة	27 مايو 2019	15 یونیو 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	50 واط

يحتوي Pro 5600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 5600M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro RTX 3000 Max-Q في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.