Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает RTX 3000 Max-Q на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 315 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.78 | 34.05 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 15 июня 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
| L1 Cache | 2.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
| 1440p | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
| 4K | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 87
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Fortnite | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Valorant | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−6.8%
|
250−260
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Dota 2 | 126
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 79
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Fortnite | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| Valorant | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−11%
|
90−95
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Dota 2 | 120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Valorant | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−13.3%
|
160−170
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−8.2%
|
190−200
+8.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 110−120
−16.8%
|
130−140
+16.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 10% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 11% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 55% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 10 тестах (15%)
- Pro 5600M лучше в 54 тестах (82%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.37 | 21.03 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 14.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
