Quadro RTX 3000 Max-Q vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает RTX 3000 Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.83 | 32.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 175.0 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.599 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 3000 Max-Q и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
| 1440p | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
| 4K | 31
+3.3%
| 30−35
−3.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Fortnite | 100−110
−6.6%
|
110−120
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| Valorant | 140−150
−6%
|
150−160
+6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5%
|
250−260
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Dota 2 | 126
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Fortnite | 100−110
−6.6%
|
110−120
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
+47%
|
65−70
−47%
|
| Valorant | 140−150
−6%
|
150−160
+6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Dota 2 | 120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Valorant | 103
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−6.6%
|
110−120
+6.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.6%
|
60−65
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 65
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Valorant | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX 3000 Max-Q и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 10% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3000 Max-Q на 59% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5600M на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q лучше в 11 тестах (16%)
- Pro 5600M лучше в 54 тестах (81%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.46 | 23.73 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 10.6%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
