Radeon Pro W6600M ضد RTX PRO 500 Blackwell Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
Pro W6300M Pro W6600M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
500 Blackwell Embedded 500 Blackwell Mobile 1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon Pro W6600M و RTX PRO 500 Blackwell Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro W6600M
2021
8 غيغابايت GDDR6, 90 Watt
27.03
+0.9%
RTX PRO 500 Blackwell Mobile
2025
6 غيغابايت GDDR7, 35 Watt
26.80

يتفوق Pro W6600M على RTX PRO 500 Blackwell Mobile بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Pro W6600M Pro W6600M
RTX PRO 500 Blackwell Mobile RTX PRO 500 Blackwell Mobile

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء240241
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.2759.33
البنيانRDNA 2.0 (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUNavi 23GB207
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه8 یونیو 2021 ( منذ4 سنوات)19 مارس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921792
سرعة الساعة الأساسية1224 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعة2034 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات11,060 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)90 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج227.8141.1
أداء النقطة العائمة7.29 TFLOPS9.032 TFLOPS
ROPs6424
TMUs11256
Tensor Coresلايوجد بيانات56
Ray Tracing Cores2814
L0 Cache448 كيلوبايتلايوجد بيانات
L1 Cache512 كيلوبايت1.8 ميغابايت
L2 Cache2 ميغابايت24 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD55−60
−7.3%
59
+7.3%
1440p35−40
−8.6%
38
+8.6%
4K27−30
−7.4%
29
+7.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
+2.6%
150−160
−2.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Counter-Strike 2 150−160
+2.6%
150−160
−2.6%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Escape from Tarkov 100−110
+2%
100−110
−2%
Far Cry 5 90−95
−10%
99
+10%
Fortnite 130−140
+2.3%
120−130
−2.3%
Forza Horizon 4 100−110
+2.8%
100−110
−2.8%
Forza Horizon 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
Valorant 180−190
+1.7%
170−180
−1.7%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Counter-Strike 2 150−160
+2.6%
150−160
−2.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
260−270
−0.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Dota 2 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Escape from Tarkov 100−110
+2%
100−110
−2%
Far Cry 5 90−95
+1.1%
89
−1.1%
Fortnite 130−140
+2.3%
120−130
−2.3%
Forza Horizon 4 100−110
+2.8%
100−110
−2.8%
Forza Horizon 5 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Grand Theft Auto V 95−100
−14.1%
113
+14.1%
Metro Exodus 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Valorant 180−190
+1.7%
170−180
−1.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Dota 2 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Escape from Tarkov 100−110
+2%
100−110
−2%
Far Cry 5 90−95
+5.9%
85
−5.9%
Forza Horizon 4 100−110
+2.8%
100−110
−2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+2.8%
100−110
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Valorant 180−190
+1.1%
180−190
−1.1%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+2.3%
120−130
−2.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+2.6%
190−200
−2.6%
Grand Theft Auto V 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Metro Exodus 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Escape from Tarkov 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Far Cry 5 60−65
+8.5%
59
−8.5%
Forza Horizon 4 70−75
+2.8%
70−75
−2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+3%
65−70
−3%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+3.8%
50−55
−3.8%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Valorant 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Escape from Tarkov 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry 5 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Forza Horizon 4 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6600M و RTX PRO 500 Blackwell Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 500 Blackwell Mobile هو 7 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 500 Blackwell Mobile هو 9 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 500 Blackwell Mobile هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Pro W6600M أسرع 14 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX PRO 500 Blackwell Mobile أسرع 14 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6600M متقدم في 55 الاختبارات (95٪)
  • RTX PRO 500 Blackwell Mobile متقدم في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 27.03 26.80
الجِدة 8 یونیو 2021 19 مارس 2025
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 90 واط 35 واط

يحتوي Pro W6600M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.9% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX PRO 500 Blackwell Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 157.1% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro W6600M وRTX PRO 500 Blackwell Mobile.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M
NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Mobile
RTX PRO 500 Blackwell Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pro W6600M Radeon Pro W6600M
ضد
P5000 محمول Quadro P5000 محمول
RTX PRO 500 Blackwell Mobile RTX PRO 500 Blackwell Mobile
ضد
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Pro W6600M Radeon Pro W6600M
ضد
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GTX 1080 SLI محمول NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI محمول
ضد
RX 6700S RX 6700S
GTX 1070 SLI محمول NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI محمول
ضد
RX 6800S RX 6800S
GTX 1070 SLI محمول NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI محمول
ضد
RX 7600S RX 7600S
GTX 1080 محمول NVIDIA GTX 1080 محمول
ضد
GTX 1660 Ti محمول 1660 Ti محمول
GTX 1080 محمول NVIDIA GeForce GTX 1080 محمول
ضد
RX 5500M RX 5500M
Radeon 8050S AMD Radeon 8050S
ضد
Iris Plus Graphics 640 Plus Graphics 640
RTX PRO 1000 Blackwell Mobile NVIDIA RTX PRO 1000 Blackwell Mobile
ضد
RX 8040S RX 8040S
RX 8060S AMD Radeon RX 8060S
ضد
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded PRO 5000 Blackwell Embedded
Radeon 840M AMD Radeon 840M
ضد
E9171 MCM Radeon E9171 MCM
Qualcomm Adreno X2-90 Qualcomm Adreno X2 90
ضد
RTX PRO 500 Blackwell Embedded PRO 500 Blackwell Embedded

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4 أصوات

قيم Radeon Pro W6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 أصوات

قيم RTX PRO 500 Blackwell Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro W6600M أو RTX PRO 500 Blackwell Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.