Quadro P5000 ضد Quadro RTX A6000

المركز في تصنيف الأداء	172	44
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.20	11.81
كفاءة الطاقة	12.51	13.39
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA102
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$4,649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A6000 له قيمة 64٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	10752
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1410 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1800 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	277.3	604.8
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	160	336
Tensor Cores	لايوجد بيانات	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	8-pin EPS

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5000 32.47

RTX A6000 57.92
+78.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12631

RTX A6000 22533
+78.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	93 −69.9%	158 +69.9%
1440p	65−70 −89.2%	123 +89.2%
4K	41 −159%	106 +159%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	26.87 +9.5%	29.42 −9.5%
1440p	38.45 −1.7%	37.80 +1.7%
4K	60.95 −39%	43.86 +39%

التكلفة لكل إطار في Quadro P5000 أقل بنسبة 10 في 1080p
لدى Quadro P5000 و RTX A6000 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX A6000 أقل بنسبة 39 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 −92%	160−170 +92%
Counter-Strike 2	65−70 −109%	130−140 +109%
Cyberpunk 2077	65−70 −92.8%	130−140 +92.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 −92%	160−170 +92%
Battlefield 5	110−120 −40.7%	150−160 +40.7%
Counter-Strike 2	65−70 −109%	130−140 +109%
Cyberpunk 2077	65−70 −92.8%	130−140 +92.8%
Far Cry 5	95−100 +90.4%	52 −90.4%
Fortnite	140−150 −71.4%	240−250 +71.4%
Forza Horizon 4	110−120 −75.6%	200−210 +75.6%
Forza Horizon 5	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −45.1%	170−180 +45.1%
Valorant	190−200 −53.9%	290−300 +53.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 −92%	160−170 +92%
Battlefield 5	110−120 −40.7%	150−160 +40.7%
Counter-Strike 2	65−70 −109%	130−140 +109%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −92.8%	130−140 +92.8%
Dota 2	130−140 −3%	139 +3%
Far Cry 5	95−100 +86.8%	53 −86.8%
Fortnite	140−150 −71.4%	240−250 +71.4%
Forza Horizon 4	110−120 −75.6%	200−210 +75.6%
Forza Horizon 5	85−90 −79.8%	160−170 +79.8%
Grand Theft Auto V	100−110 −19.6%	128 +19.6%
Metro Exodus	70−75 −40%	98 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −45.1%	170−180 +45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −213%	307 +213%
Valorant	190−200 −53.9%	290−300 +53.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −40.7%	150−160 +40.7%
Counter-Strike 2	65−70 −109%	130−140 +109%
Cyberpunk 2077	65−70 −92.8%	130−140 +92.8%
Dota 2	130−140 +3.1%	131 −3.1%
Far Cry 5	95−100 +90.4%	52 −90.4%
Forza Horizon 4	110−120 −75.6%	200−210 +75.6%
Forza Horizon 5	85−90 −68.5%	150−160 +68.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −45.1%	170−180 +45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −240%	180 +240%
Valorant	190−200 −53.9%	290−300 +53.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−71.4%

240−250
+71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −83.9%	350−400 +83.9%
Grand Theft Auto V	55−60 −62.7%	96 +62.7%
Metro Exodus	40−45 −95.3%	84 +95.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −45.7%	300−350 +45.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −61%	130−140 +61%
Cyberpunk 2077	30−35 −118%	70−75 +118%
Far Cry 5	70−75 +38.5%	52 −38.5%
Forza Horizon 4	80−85 −106%	170−180 +106%
Forza Horizon 5	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −117%	110−120 +117%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

−94.8%

150−160
+94.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −95.8%	45−50 +95.8%
Counter-Strike 2	14−16 −107%	30−35 +107%
Grand Theft Auto V	60−65 −154%	155 +154%
Metro Exodus	27−30 −159%	70 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −306%	146 +306%
Valorant	180−190 −67.9%	300−350 +67.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −91.7%	90−95 +91.7%
Counter-Strike 2	14−16 −107%	30−35 +107%
Cyberpunk 2077	14−16 −127%	30−35 +127%
Dota 2	90−95 −36.2%	128 +36.2%
Far Cry 5	35−40 −35.1%	50 +35.1%
Forza Horizon 4	55−60 −122%	120−130 +122%
Forza Horizon 5	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −164%	95−100 +164%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−119%

75−80
+119%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و RTX A6000 في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 هو 70 أسرع في 1080p
RTX A6000 هو 89 أسرع في 1440p
RTX A6000 هو 159 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 90 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A6000 أسرع 306 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
RTX A6000 متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.47	57.92
الجِدة	1 أكتوبر 2016	5 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	48 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	300 واط

يحتوي Quadro P5000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5000

Quadro RTX A6000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 183 أصوات

قيم Quadro P5000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 480 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5000 أو Quadro RTX A6000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: