인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
P5000 대 RTX A6000
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 RTX A6000가 P5000보다 32% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P5000와 Quadro RTX A6000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 163 | 83 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 9.91 | 0.46 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
GPU 코드명 | GP104 | Ampere |
유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
출시일 | 1 10월 2016 (7년 전에) | 5 10월 2020 (3년 전에) |
출시 당시 가격 | $2,499 | $4,649 |
현재 가격 | $1270 (0.5x) | $8932 (1.9x) |
Quadro P5000는 RTX A6000보다 2054% 더 나은 가성비를 제공합니다.
사양
Quadro P5000 및 Quadro RTX A6000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P5000 및 Quadro RTX A6000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 10752 |
코어 주파수 | 1607 MHz | 1410 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1733 MHz | 1800 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 28,300 million |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
텍스처링 속도 | 277.3 | 625.0 |
부동 소수점 성능 | 8,873 gflops | 데이터가 없음 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P5000 및 Quadro RTX A6000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 267 mm | 267 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
RAM 기억
Quadro P5000 및 Quadro RTX A6000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 48 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 9016 MHz | 16000 MHz |
메모리 대역폭 | 192 기가바이트/s | 768.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
비디오 포트
Quadro P5000 및 Quadro RTX A6000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | 데이터가 없음 |
기술
여기에 Quadro P5000 및 Quadro RTX A6000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | 데이터가 없음 |
3D Stereo | + | 데이터가 없음 |
Mosaic | + | 데이터가 없음 |
nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
Optimus | + | 데이터가 없음 |
API 지원
Quadro P5000 및 Quadro RTX A6000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
게임 테스트
Quadro P5000 및 Quadro RTX A6000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 95
−67.4%
| 159
+67.4%
|
1440p | 95−100
−35.8%
| 129
+35.8%
|
4K | 41
−159%
| 106
+159%
|
인기 있는 게임
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+21.2%
|
66
−21.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
Hitman 3 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+54.7%
|
53
−54.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
Hitman 3 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
Metro Exodus | 55−60
−78.2%
|
98
+78.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−213%
|
307
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−23.5%
|
120−130
+23.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−240%
|
180
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Hitman 3 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Battlefield 5 | 65−70
−26.1%
|
85−90
+26.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+9.6%
|
52
−9.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−34.8%
|
85−90
+34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−47.6%
|
60−65
+47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−306%
|
146
+306%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Battlefield 5 | 35−40
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P5000와 RTX A6000가 경쟁하는 방식입니다:
1080p 해상도:
- RTX A6000는 Quadro P5000보다 67.4% 빠릅니다.
1440p 해상도:
- RTX A6000는 Quadro P5000보다 35.8% 빠릅니다.
4K 해상도:
- RTX A6000는 Quadro P5000보다 159% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Far Cry 5에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 Quadro P5000가 RTX A6000보다 57.7% 더 빠릅니다.
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 4K 해상도와 High Preset을 사용하면 RTX A6000가 Quadro P5000보다 306% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro P5000가 7 테스트에서 앞서고 있습니다(10%).
- RTX A6000가 61 개 테스트에서 앞서고 있습니다(90%).
잠단점
성능 등급 | 31.83 | 41.88 |
참신성 | 1 10월 2016 | 5 10월 2020 |
가격 | $2499 | $4649 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 48 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 100 와트 | 300 와트 |
성능 테스트에서 Quadro P5000를 능가하는 Quadro RTX A6000를 추천합니다.
Quadro P5000과 Quadro RTX A6000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.