Quadro P5200 ضد Quadro T1200 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	180	291
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.61	74.67
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	855 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1425 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	91.20
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.34
+60.8%

T1200 Mobile 19.49

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+74.5%

T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 65844
+49.2%

T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+82.2%

T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
+109%

T1200 Mobile 50827

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	114 +96.6%	58 −96.6%
1440p	50−55 +51.5%	33 −51.5%
4K	46 −76.1%	81 +76.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +66.7%	35−40 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +46.8%	60−65 −46.8%
Counter-Strike 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +282%	17 −282%
Forza Horizon 4	140−150 +75.6%	80−85 −75.6%
Forza Horizon 5	80−85 +57.7%	50−55 −57.7%
Metro Exodus	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Valorant	120−130 +58.2%	75−80 −58.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +46.8%	60−65 −46.8%
Counter-Strike 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +364%	14 −364%
Dota 2	100−110 −9.6%	114 +9.6%
Far Cry 5	85−90 +47.5%	59 −47.5%
Fortnite	140−150 +41.3%	100−110 −41.3%
Forza Horizon 4	140−150 +75.6%	80−85 −75.6%
Forza Horizon 5	80−85 +57.7%	50−55 −57.7%
Grand Theft Auto V	100−110 +45.1%	71 −45.1%
Metro Exodus	75−80 +49.1%	50−55 −49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +63.6%	130−140 −63.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +49.3%	71 −49.3%
Valorant	120−130 +58.2%	75−80 −58.2%
World of Tanks	270−280 +20.6%	220−230 −20.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +46.8%	60−65 −46.8%
Counter-Strike 2	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +491%	11 −491%
Dota 2	100−110 −2.9%	107 +2.9%
Far Cry 5	85−90 +55.4%	56 −55.4%
Forza Horizon 4	140−150 +75.6%	80−85 −75.6%
Forza Horizon 5	80−85 +64%	50−55 −64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	84 −57.1%	130−140 +57.1%
Valorant	120−130 +66.7%	75−80 −66.7%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +51.4%	37 −51.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Red Dead Redemption 2	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
World of Tanks	200−210 +68.3%	120−130 −68.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +314%	7 −314%
Far Cry 5	95−100 +139%	41 −139%
Forza Horizon 4	85−90 +74%	50−55 −74%
Forza Horizon 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Metro Exodus	70−75 +75%	40−45 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Dota 2	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Metro Exodus	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +69.1%	55−60 −69.1%
Red Dead Redemption 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Counter-Strike 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Dota 2	55−60 −91.2%	109 +91.2%
Far Cry 5	40−45 +72%	24−27 −72%
Fortnite	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Forza Horizon 4	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Forza Horizon 5	27−30 +75%	16−18 −75%
Valorant	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و T1200 Mobile في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 97 أسرع في 1080p
Quadro P5200 هو 52 أسرع في 1440p
T1200 Mobile هو 76 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 491 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1200 Mobile أسرع 91 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 متقدم في 38 الاختبارات (70٪)
T1200 Mobile متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 12 الاختبارات (22٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.34	19.49
الجِدة	21 فبراير 2018	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	18 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 60.8% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T1200 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 455.6% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1200 Mobile في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.