Quadro P4200 ضد GeForce GTX 1650 محمول

المركز في تصنيف الأداء	215	301
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	68
كفاءة الطاقة	17.40	25.54
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	1380 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	237.2	99.84
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	3.195 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4200 25.22
+36.3%

GTX 1650 محمول 18.51

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4200 10543
+48.2%

GTX 1650 محمول 7116

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	80−85 +35.6%	59 −35.6%
1440p	45−50 +25%	36 −25%
4K	30−35 +30.4%	23 −30.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +23.7%	38 −23.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −2%	52 +2%
Elden Ring	80−85 +76.6%	47 −76.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +16.7%	66 −16.7%
Counter-Strike 2	45−50 +42.4%	33 −42.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35 −45.7%
Forza Horizon 4	110−120 +40.5%	79 −40.5%
Metro Exodus	65−70 +20%	55 −20%
Red Dead Redemption 2	55−60 −29.1%	71 +29.1%
Valorant	100−110 +21.7%	83 −21.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +6.9%	72 −6.9%
Counter-Strike 2	45−50 +74.1%	27 −74.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +82.1%	28 −82.1%
Dota 2	85−90 +20.8%	72 −20.8%
Elden Ring	80−85 +27.7%	65 −27.7%
Far Cry 5	75−80 +24.2%	62 −24.2%
Fortnite	120−130 +27.3%	95−100 −27.3%
Forza Horizon 4	110−120 +73.4%	64 −73.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +45.8%	59 −45.8%
Metro Exodus	65−70 +65%	40 −65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −4.4%	165 +4.4%
Red Dead Redemption 2	55−60 +104%	27 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +41.4%	55−60 −41.4%
Valorant	100−110 +115%	47 −115%
World of Tanks	250−260 +99.2%	130 −99.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +37.5%	56 −37.5%
Counter-Strike 2	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +104%	25 −104%
Dota 2	85−90 −2.3%	89 +2.3%
Far Cry 5	75−80 +5.5%	73 −5.5%
Forza Horizon 4	110−120 +102%	55 −102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +24.4%	120−130 −24.4%
Valorant	100−110 +34.7%	75−80 −34.7%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Elden Ring	45−50 +50%	30−33 −50%
Grand Theft Auto V	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4.8%	160−170 −4.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
World of Tanks	160−170 +31.5%	120−130 −31.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +37.8%	37 −37.8%
Counter-Strike 2	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	15 −40%
Far Cry 5	70−75 +54.2%	45−50 −54.2%
Forza Horizon 4	65−70 +42.6%	45−50 −42.6%
Metro Exodus	55−60 +48.7%	39 −48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +48%	24−27 −48%
Valorant	65−70 +44.7%	45−50 −44.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Dota 2	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Elden Ring	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +63.8%	47 −63.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +41.9%	30−35 −41.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Counter-Strike 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Dota 2	40−45 −2.3%	45 +2.3%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Fortnite	30−35 +34.8%	23 −34.8%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Valorant	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و GTX 1650 محمول في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 36 أسرع في 1080p
Quadro P4200 هو 25 أسرع في 1440p
Quadro P4200 هو 30 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 115 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 29 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
GTX 1650 محمول متقدم في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	25.22	18.51
الجِدة	21 فبراير 2018	15 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36.3% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.