Quadro P4200対GeForce GTX 1650 （モバイル）

性能のランキングでの位	196	281
人気順の場所	トップ100圏外	50
お得感	7.57	40.31
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP104	N18P-G0, N18P-G61
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	7 ５月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
今の価格	$1526	$301

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 （モバイル）はQuadro P4200より432%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4200とGeForce GTX 1650 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4200とGeForce GTX 1650 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	1215 MHz	1380 MHz
Boost周波数	1480 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	237.2	99.84

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4200とGeForce GTX 1650 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro P4200とGeForce GTX 1650 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7132 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	192.3 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro P4200とGeForce GTX 1650 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Quadro P4200とGeForce GTX 1650 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro P4200とGeForce GTX 1650 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4200とGeForce GTX 1650 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P4200 25.06
+36.3%

GTX 1650 （モバイル） 18.39

Quadro P4200は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 （モバイル）を36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P4200 10663
+49.8%

GTX 1650 （モバイル） 7116

Quadro P4200は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 （モバイル）を50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P4200およびGeForce GTX 1650 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80−85 +35.6%	59 −35.6%
1440p	50−55 +35.1%	37 −35.1%
4K	30−35 +30.4%	23 −30.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−26.8%

52
+26.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −12.2%	55 +12.2%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +4.8%	42 −4.8%
Battlefield 5	80−85 +35%	60 −35%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +4.8%	63 −4.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	41 +0%
Far Cry 5	65−70 +8.3%	60 −8.3%
Far Cry New Dawn	65−70 +20%	55 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +1.2%	82 −1.2%
Hitman 3	75−80 +8.7%	69 −8.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Red Dead Redemption 2	40−45 −17.1%	48 +17.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −5.5%	58 +5.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +0%	48 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +2.1%	48 −2.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +83.3%	24 −83.3%
Battlefield 5	80−85 +35%	60 −35%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +34.7%	49 −34.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +28.1%	32 −28.1%
Far Cry 5	65−70 +20.4%	54 −20.4%
Far Cry New Dawn	65−70 +20%	55 −20%
Forza Horizon 4	80−85 +3.8%	80 −3.8%
Hitman 3	75−80 +31.6%	57 −31.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Metro Exodus	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +51.9%	27 −51.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +14.6%	48 −14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −8.8%	62 +8.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +14.3%	42 −14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +63.3%	30 −63.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +450%	8 −450%
Battlefield 5	80−85 +37.3%	59 −37.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +36.7%	30 −36.7%
Far Cry 5	65−70 +22.6%	53 −22.6%
Far Cry New Dawn	65−70 +29.4%	51 −29.4%
Forza Horizon 4	80−85 +33.9%	62 −33.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +58.3%	36 −58.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +182%	17 −182%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.6%	38 −2.6%
Hitman 3	40−45 +13.5%	37 −13.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +37.5%	24 −37.5%
Metro Exodus	24−27 +25%	20 −25%
Red Dead Redemption 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +13.3%	30 −13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +22.7%	22 −22.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Battlefield 5	55−60 +19.1%	47 −19.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Far Cry New Dawn	45−50 +23.1%	39 −23.1%
Forza Horizon 4	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +50%	20−22 −50%
Watch Dogs: Legion	18−20 +58.3%	12 −58.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +186%	7 −186%
Hitman 3	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8 −100%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	15 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Battlefield 5	30−33 +20%	25 −20%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5 −20%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Forza Horizon 4	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

これが人気ゲームでのQuadro P4200とGTX 1650 （モバイル）の競争である：

Quadro P4200は1080pでは36%速い。
Quadro P4200は1440pでは35%速い。
Quadro P4200は4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Quadro P4200はGTX 1650 （モバイル）よりも450%速い。
Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 （モバイル）はQuadro P4200よりも27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでQuadro P4200が先行（90%）。
5テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（7%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	25.06	18.39
ノベルティ	7 ５月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	115 ワット	50 ワット