Quadro P4000 Max-Q ضد GeForce GTX 1650 محمول

المركز في تصنيف الأداء	257	312
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	54
كفاءة الطاقة	15.58	25.15
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1024
سرعة الساعة الأساسية	1114 MHz	1380 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	137.5	99.84
أداء النقطة العائمة	4.401 TFLOPS	3.195 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P4000 Max-Q 19.73
+23.9%

GTX 1650 محمول 15.92

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+23.9%

GTX 1650 محمول 7116

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P4000 Max-Q 15837
+20.6%

GTX 1650 محمول 13132

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P4000 Max-Q 12312
+32.2%

GTX 1650 محمول 9313

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P4000 Max-Q 74933
+30.6%

GTX 1650 محمول 57365

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 297918

GTX 1650 محمول 364872
+22.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	96 +65.5%	58 −65.5%
1440p	45−50 +21.6%	37 −21.6%
4K	33 +43.5%	23 −43.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −19%	69 +19%
Counter-Strike 2	120−130 −5.6%	131 +5.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −13%	52 +13%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +13.7%	51 −13.7%
Battlefield 5	85−90 +45%	60 −45%
Counter-Strike 2	120−130 +9.7%	113 −9.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	41 −12.2%
Far Cry 5	70−75 +20%	60 −20%
Fortnite	110−120 +17%	90−95 −17%
Forza Horizon 4	85−90 +4.9%	82 −4.9%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	68 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +27.7%	65−70 −27.7%
Valorant	150−160 −6.5%	164 +6.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +93.3%	30 −93.3%
Battlefield 5	85−90 +45%	60 −45%
Counter-Strike 2	120−130 +85.1%	67 −85.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +87.7%	130 −87.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +43.8%	32 −43.8%
Dota 2	110−120 +19.8%	96 −19.8%
Far Cry 5	70−75 +33.3%	54 −33.3%
Fortnite	110−120 +17%	90−95 −17%
Forza Horizon 4	85−90 +7.5%	80 −7.5%
Forza Horizon 5	65−70 +13.3%	60 −13.3%
Grand Theft Auto V	75−80 +33.9%	59 −33.9%
Metro Exodus	45−50 +42.4%	33 −42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +27.7%	65−70 −27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +27.4%	62 −27.4%
Valorant	150−160 +4.1%	148 −4.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +47.5%	59 −47.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.3%	30 −53.3%
Dota 2	110−120 +29.2%	89 −29.2%
Far Cry 5	70−75 +35.8%	53 −35.8%
Forza Horizon 4	85−90 +38.7%	62 −38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +16.9%	71 −16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +16.7%	36 −16.7%
Valorant	150−160 +14.9%	130−140 −14.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+52.8%

−52.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +20.5%	120−130 −20.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +31%	27−30 −31%
Metro Exodus	27−30 +40%	20 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5.5%	160−170 −5.5%
Valorant	190−200 +20.8%	159 −20.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +27.7%	47 −27.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	15 −40%
Far Cry 5	45−50 +40%	35 −40%
Forza Horizon 4	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+13.6%

−13.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +25.8%	30−35 −25.8%
Metro Exodus	18−20 +50%	12 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +38.1%	21 −38.1%
Valorant	120−130 +37.8%	90 −37.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +32%	25 −32%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5 −80%
Dota 2	70−75 +60%	45 −60%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+35.3%

16−18

−35.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و GTX 1650 محمول في الألعاب الشعبية:

P4000 Max-Q هو 66 أسرع في 1080p
P4000 Max-Q هو 22 أسرع في 1440p
P4000 Max-Q هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P4000 Max-Q أسرع 93 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 19 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P4000 Max-Q متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
GTX 1650 محمول متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.73	15.92
الجِدة	11 يناير 2017	15 أبريل 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي P4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23.9% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4000 Max-Q

GeForce GTX 1650 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4000 Max-Q

ضد

Quadro P3200

GeForce GTX 1650 محمول

Radeon RX 580 2048SP

ضد

Quadro P4000 Max-Q

GeForce RTX 2060 Max-Q

Quadro RTX 3000 محمول

Quadro RTX 3000 Max-Q

ضد

Quadro P4000 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro P4000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4 3451 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 Max-Q أو GeForce GTX 1650 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: