Quadro P4200 vs GeForce GTX 1650 (mobil)
Birleşik performans puanı
Quadro P4200, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre GeForce GTX 1650 (mobil) 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 198 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 50 |
| Fiyat-kalite oranı | 7.57 | 39.98 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GP104 | N18P-G0, N18P-G61 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2018 (6 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1526 | $301 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650 (mobil), Quadro P4200'ye göre 428% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1215 MHz | 1380 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 237.2 | 99.84 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 7132 MHz | 12000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P4200 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1650 (mobil) 'den 36% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro P4200, Passmark'de GeForce GTX 1650 (mobil)'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 80−85
+35.6%
| 59
−35.6%
|
| 1440p | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+4.8%
|
63
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+10%
|
60
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+34.7%
|
49
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.2%
|
54
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80
−3.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+29.4%
|
51
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4200 ve GTX 1650 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4200 1080p'de 36% daha hızlıdır
- Quadro P4200 1440p'de 35% daha hızlıdır
- Quadro P4200 4K'de 30% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Quadro P4200, GTX 1650 (mobil) 'den 450% daha hızlıdır.
- Cyberpunk 2077 'da, 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile GTX 1650 (mobil), Quadro P4200 'den 27% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro P4200 61 testte'de önde (90%)
- GTX 1650 (mobil) 5 testte'de önde (7%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 25.06 | 18.39 |
| Yenilik | 7 mayıs 2018 | 23 nisan 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
Quadro P4200 performans testlerinde GeForce GTX 1650 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4200 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P4200 ve GeForce GTX 1650 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
