GeForce GTX 1650 محمول ضد Quadro P3000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	309	333
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.39	15.45
البنيان	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	TU117	GP104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1280
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	1088 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1215 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	99.84	97.20
أداء النقطة العائمة	3.195 TFLOPS	3.11 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	168 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 محمول 18.40
+9.6%

P3000 محمول 16.79

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
+9.6%

P3000 محمول 6492

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132
+8.5%

P3000 محمول 12105

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 31311

P3000 محمول 33390
+6.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 محمول 9313
+0.6%

P3000 محمول 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 57365

P3000 محمول 63332
+10.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1650 محمول 364872
+9.9%

P3000 محمول 331998

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 محمول 3488
+21.8%

P3000 محمول 2864

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 −8.5%	64 +8.5%
1440p	37 +23.3%	30−35 −23.3%
4K	24 −16.7%	28 +16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	69 +68.3%	40−45 −68.3%
Counter-Strike 2	38 +31%	27−30 −31%
Cyberpunk 2077	52 +57.6%	30−35 −57.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	51 +24.4%	40−45 −24.4%
Battlefield 5	60 −11.7%	65−70 +11.7%
Counter-Strike 2	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Cyberpunk 2077	41 +24.2%	30−35 −24.2%
Far Cry 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Fortnite	90−95 +6.8%	85−90 −6.8%
Forza Horizon 4	82 +24.2%	65−70 −24.2%
Forza Horizon 5	60 +39.5%	40−45 −39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
Valorant	164 +29.1%	120−130 −29.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 −36.7%	40−45 +36.7%
Battlefield 5	60 −11.7%	65−70 +11.7%
Counter-Strike 2	27 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	130 −58.5%	200−210 +58.5%
Cyberpunk 2077	32 −3.1%	30−35 +3.1%
Dota 2	96 −1%	95−100 +1%
Far Cry 5	54 +0%	50−55 +0%
Fortnite	90−95 +6.8%	85−90 −6.8%
Forza Horizon 4	80 +21.2%	65−70 −21.2%
Forza Horizon 5	34 −26.5%	40−45 +26.5%
Grand Theft Auto V	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Metro Exodus	33 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −1.6%	63 +1.6%
Valorant	148 +16.5%	120−130 −16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −13.6%	65−70 +13.6%
Counter-Strike 2	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Cyberpunk 2077	30 −10%	30−35 +10%
Dota 2	89 −9%	95−100 +9%
Far Cry 5	53 −1.9%	50−55 +1.9%
Forza Horizon 4	62 −6.5%	65−70 +6.5%
Forza Horizon 5	39 −10.3%	40−45 +10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +22.4%	55−60 −22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +9.1%	33 −9.1%
Valorant	130−140 +5.5%	120−130 −5.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−22.2%

85−90
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +8.5%	110−120 −8.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +11.5%	24−27 −11.5%
Metro Exodus	20 +0%	20−22 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +7.1%	150−160 −7.1%
Valorant	159 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	35 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Forza Horizon 5	23 −21.7%	27−30 +21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12%	24−27 −12%

1440p
Epic Preset

Fortnite

44
+25.7%

35−40

−25.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −4.8%	22 +4.8%
Valorant	90 +2.3%	85−90 −2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6−7 +20%
Dota 2	45 −24.4%	55−60 +24.4%
Far Cry 5	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Forza Horizon 5	13 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و P3000 محمول في الألعاب الشعبية:

P3000 محمول هو 8 أسرع في 1080p
GTX 1650 محمول هو 23 أسرع في 1440p
P3000 محمول هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 68 بنسبة
في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P3000 محمول أسرع 58 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 محمول متقدم في 38 الاختبارات (57٪)
P3000 محمول متقدم في 22 الاختبارات (33٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.40	16.79
الجِدة	15 أبريل 2020	11 يناير 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	75 واط

يحتوي GTX 1650 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما P3000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 محمول وQuadro P3000 محمول.

اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 محمول

Quadro P3000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 محمول

GeForce GTX 1650 محمول

GTX 1060 Max-Q 3 GB

GTX 1650 محمول

ضد

GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

UHD Graphics 620

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

GeForce MX130

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

GeForce MX110

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

UHD Graphics 630

GeForce GTX 1650 محمول

ضد

Radeon RX Vega 10

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 3424 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 163 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 محمول أو Quadro P3000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: