Quadro P4200 vs GeForce GTX 1650 (mobil)
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Quadro P4200 GeForce GTX 1650 (mobil) um erhebliche 36%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 196 | 281 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 50 |
Preisleistungsverhältnis | 7.57 | 40.31 |
Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Codename | GP104 | N18P-G0, N18P-G61 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 7 Mai 2018 (6 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
Preis jetzt | $1526 | $301 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1650 (mobil) hat ein 432% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4200.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 1024 |
Kernfrequenz | 1215 MHz | 1380 MHz |
Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1560 MHz |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 237.2 | 99.84 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | medium sized |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 7132 MHz | 12000 MHz |
Speicherbandbreite | 192.3 GB/s | 192.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 (mobil) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro P4200 übertrifft GeForce GTX 1650 (mobil) um 36% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro P4200 übertrifft GeForce GTX 1650 (mobil) um 50% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 80−85
+35.6%
| 59
−35.6%
|
1440p | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4.8%
|
42
−4.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+4.8%
|
63
−4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
41
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1.2%
|
82
−1.2%
|
Hitman 3 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+34.7%
|
49
−34.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+3.8%
|
80
−3.8%
|
Hitman 3 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+450%
|
8
−450%
|
Battlefield 5 | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+29.4%
|
51
−29.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+33.9%
|
62
−33.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+58.3%
|
36
−58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
Hitman 3 | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+19.1%
|
47
−19.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Battlefield 5 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
So konkurrieren Quadro P4200 und GTX 1650 (mobil) in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 ist 36% schneller in 1080p
- Quadro P4200 ist 35% schneller in 1440p
- Quadro P4200 ist 30% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4200 450% schneller als der GTX 1650 (mobil).
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p Auflösung und dem Low Preset, ist der GTX 1650 (mobil) 27% schneller als der Quadro P4200.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P4200 liegt in 61 Tests vorn (90%)
- GTX 1650 (mobil) liegt in 5 Tests vorn (7%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 25.06 | 18.39 |
Neuheit | 7 Mai 2018 | 23 April 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 16 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
Der Quadro P4200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4200 für mobile Workstations und GeForce GTX 1650 (mobil) für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4200 und GeForce GTX 1650 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.