Quadro P4200 vs GeForce GTX 1650 (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce GTX 1650 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P4200
2018
8 GB GDDR5, 100 Watt
21.93
+36.3%

P4200 przewyższa 1650 (mobilna) o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce GTX 1650 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności265350
Miejsce według popularnościnie w top-10063
Wydajność energetyczna17.7025.98
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP104TU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania21 lutego 2018 (7 lat temu)15 kwietnia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce GTX 1650 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce GTX 1650 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23041024
Częstotliwość rdzenia1227 MHz1380 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1647 MHz1560 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million4,700 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami237.299.84
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.589 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
L1 Cache864 KB1 MB
L2 Cache2 MB1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce GTX 1650 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce GTX 1650 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci192.3 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce GTX 1650 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce GTX 1650 (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce GTX 1650 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce GTX 1650 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P4200 21.93
+36.3%
GTX 1650 (mobilna) 16.09

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P4200 10460
+47%
Próbki: 135
GTX 1650 (mobilna) 7116

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P4200 i GeForce GTX 1650 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD75−80
+29.3%
58
−29.3%
1440p50−55
+35.1%
37
−35.1%
4K30−35
+30.4%
23
−30.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+2.3%
131
−2.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−2%
52
+2%
Hogwarts Legacy 45−50
−6.3%
51
+6.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+56.7%
60
−56.7%
Counter-Strike 2 130−140
+18.6%
113
−18.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+24.4%
41
−24.4%
Far Cry 5 75−80
+28.3%
60
−28.3%
Fortnite 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%
Forza Horizon 4 90−95
+14.6%
82
−14.6%
Forza Horizon 5 70−75
+8.8%
68
−8.8%
Hogwarts Legacy 45−50
+26.3%
38
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Valorant 160−170
+0%
164
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+56.7%
60
−56.7%
Counter-Strike 2 130−140
+100%
67
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+96.2%
130
−96.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Dota 2 120−130
+26%
96
−26%
Far Cry 5 75−80
+42.6%
54
−42.6%
Fortnite 110−120
+24.5%
90−95
−24.5%
Forza Horizon 4 90−95
+17.5%
80
−17.5%
Forza Horizon 5 70−75
+23.3%
60
−23.3%
Grand Theft Auto V 85−90
+45.8%
59
−45.8%
Hogwarts Legacy 45−50
+65.5%
29
−65.5%
Metro Exodus 50−55
+57.6%
33
−57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+12.9%
62
−12.9%
Valorant 160−170
+10.8%
148
−10.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+59.3%
59
−59.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30
−70%
Dota 2 120−130
+36%
89
−36%
Far Cry 5 75−80
+45.3%
53
−45.3%
Forza Horizon 4 90−95
+51.6%
62
−51.6%
Hogwarts Legacy 45−50
+167%
18
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+29.6%
71
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+94.4%
36
−94.4%
Valorant 160−170
+21.5%
130−140
−21.5%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+62.5%
72
−62.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+47.1%
30−35
−47.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+32.3%
120−130
−32.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Metro Exodus 30−35
+55%
20
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Valorant 200−210
+27%
159
−27%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+40.4%
47
−40.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35
−54.3%
Forza Horizon 4 60−65
+39.5%
40−45
−39.5%
Hogwarts Legacy 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+27.3%
44
−27.3%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Valorant 130−140
+53.3%
90
−53.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+44%
25
−44%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5
−100%
Dota 2 75−80
+73.3%
45
−73.3%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

W ten sposób Quadro P4200 i GTX 1650 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P4200 jest 29% szybszy w 1080p
  • Quadro P4200 jest 35% szybszy w 1440p
  • Quadro P4200 jest 30% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 167% szybszy.
  • w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1650 (mobilna) jest 6% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P4200 wyprzedza 63 testach (95%)
  • GTX 1650 (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.93 16.09
Nowość 21 lutego 2018 15 kwietnia 2020
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 50 Wat

Quadro P4200 ma 36.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1650 (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Quadro P4200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GTX 1650 (mobilna) - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobilna)
GeForce GTX 1650 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 80 głosów

Oceń Quadro P4200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3761 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P4200 lub GeForce GTX 1650 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.