Quadro P3200 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	258	281
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	37.54
كفاءة الطاقة	20.79	18.74
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	896
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	93.24
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P3200 22.46
+10.9%

GTX 1650 20.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8740
+10.9%

GTX 1650 7879

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 16619
+21.8%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 45999
+2.9%

GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P3200 12555
+36.4%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 82507
+63.2%

GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P3200 34221

GTX 1650 39112
+14.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543
+12.4%

GTX 1650 373333

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P3200 34777

GTX 1650 35920
+3.3%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P3200 27741

GTX 1650 39941
+44%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82

GTX 1650 91
+12.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+207%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+1873%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+179%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+208%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+120%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59
+15.2%

GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
+123%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P3200 82

GTX 1650 90
+9.9%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P3200 122
+181%

GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P3200 140
+206%

GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P3200 126
+1843%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P3200 107
+244%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P3200 47
+110%

GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P3200 10.5
+192%

GTX 1650 3.6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110
+3.6%

GTX 1650 106

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

Quadro P3200 110
+1.7%

GTX 1650 108

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 +21.7%	69 −21.7%
1440p	45−50 +9.8%	41 −9.8%
4K	28 +12%	25 −12%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.16
1440p	لايوجد بيانات	3.63
4K	لايوجد بيانات	5.96

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +11.8%	50−55 −11.8%
Counter-Strike 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +11.8%	50−55 −11.8%
Battlefield 5	85−90 +42.6%	61 −42.6%
Counter-Strike 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Far Cry 5	79 +14.5%	69 −14.5%
Fortnite	100−110 −93.6%	211 +93.6%
Forza Horizon 4	95 +5.6%	90 −5.6%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −9.8%	90 +9.8%
Valorant	150−160 −90.8%	292 +90.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +11.8%	50−55 −11.8%
Battlefield 5	85−90 +64.2%	53 −64.2%
Counter-Strike 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +5.6%	230−240 −5.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Dota 2	119 +22.7%	97 −22.7%
Far Cry 5	74 +17.5%	63 −17.5%
Fortnite	100−110 +28.2%	85 −28.2%
Forza Horizon 4	88 +6%	83 −6%
Forza Horizon 5	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Grand Theft Auto V	75−80 −2.5%	81 +2.5%
Metro Exodus	45−50 +31.4%	35 −31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −4.9%	86 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +18.3%	71 −18.3%
Valorant	150−160 −69.9%	260 +69.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +70.6%	51 −70.6%
Counter-Strike 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +12.2%	40−45 −12.2%
Dota 2	112 +21.7%	92 −21.7%
Far Cry 5	70 +18.6%	59 −18.6%
Forza Horizon 4	72 +10.8%	65 −10.8%
Forza Horizon 5	60−65 +46.3%	41 −46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +24.2%	66 −24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +12.2%	41 −12.2%
Valorant	150−160 +119%	70 −119%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+78.7%

−78.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +5%	20−22 −5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +9.4%	130−140 −9.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Metro Exodus	27−30 +40%	20 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	190−200 +8.5%	177 −8.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +53.8%	39 −53.8%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry 5	45−50 +20%	40 −20%
Forza Horizon 4	50−55 +17.4%	46 −17.4%
Forza Horizon 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +12.9%	31 −12.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+19%

−19%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	35−40 +18.2%	33 −18.2%
Metro Exodus	18−20 +50%	12 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	26 −7.7%
Valorant	120−130 +47%	83 −47%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	70−75 +22%	59 −22%
Far Cry 5	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Forza Horizon 5	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −18.2%	26 +18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+100%

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 22 أسرع في 1080p
Quadro P3200 هو 10 أسرع في 1440p
Quadro P3200 هو 12 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 119 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 94 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 متقدم في 58 الاختبارات (87٪)
GTX 1650 متقدم في 8 الاختبارات (12٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.46	20.25
الجِدة	21 فبراير 2018	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm

يحتوي Quadro P3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.9% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P3200

GeForce GTX 1650

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GTX 1050 Ti محمول

ضد

P3200

NVIDIA GTX 1050 محمول

ضد

P3200

NVIDIA RTX 2060 محمول

ضد

P3200

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

NVIDIA GTX 1650 محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 308 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 24781 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3200 أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: