Quadro P4000 Max-Q ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	241	267
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	40.89
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	N17E-Q3 Max-Q	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	896
سرعة الساعة الأساسية	1113 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1240 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	137.5	93.24
أداء النقطة العائمة	4.401 gflops	2.984 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6006 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P4000 Max-Q 22.85
+11.9%

GTX 1650 20.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P4000 Max-Q 8815
+11.9%

GTX 1650 7875

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P4000 Max-Q 15837
+16.1%

GTX 1650 13645

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P4000 Max-Q 12312
+33.8%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P4000 Max-Q 74933
+48.2%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

P4000 Max-Q 297918

GTX 1650 373333
+25.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P4000 Max-Q 71

GTX 1650 91
+29.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P4000 Max-Q 121
+165%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P4000 Max-Q 109
+1602%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P4000 Max-Q 111
+153%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P4000 Max-Q 93
+166%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P4000 Max-Q 45
+111%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P4000 Max-Q 65
+27%

GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P4000 Max-Q 11
+143%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

P4000 Max-Q 71

GTX 1650 90
+27.1%

SPECviewperf 12 - Catia

P4000 Max-Q 111
+155%

GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

P4000 Max-Q 121
+164%

GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P4000 Max-Q 109
+1575%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

P4000 Max-Q 93
+197%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

P4000 Max-Q 45
+102%

GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

P4000 Max-Q 11.4
+217%

GTX 1650 3.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	90 +28.6%	70 −28.6%
1440p	40−45 +5.3%	38 −5.3%
4K	32 +39.1%	23 −39.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+15.6%

30−35

−15.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −6%	53 +6%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −20.5%	47 +20.5%
Battlefield 5	75−80 −5.3%	79 +5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −13%	52 +13%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry 5	50−55 −20.8%	64 +20.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −33.3%	80 +33.3%
Forza Horizon 4	130−140 −67.2%	229 +67.2%
Hitman 3	45−50 −8.9%	49 +8.9%
Horizon Zero Dawn	100−110 −173%	292 +173%
Metro Exodus	75−80 −27.8%	101 +27.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 −28.3%	77 +28.3%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −49.4%	115 +49.4%
Watch Dogs: Legion	95−100 −129%	224 +129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −66%	83 +66%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +11.4%	35 −11.4%
Battlefield 5	75−80 +4.2%	72 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	46 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	52 −1.9%
Far Cry New Dawn	60−65 +7.1%	56 −7.1%
Forza Horizon 4	130−140 −46.7%	201 +46.7%
Hitman 3	45−50 −4.4%	47 +4.4%
Horizon Zero Dawn	100−110 −143%	260 +143%
Metro Exodus	75−80 +11.3%	71 −11.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 +9.1%	55 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +4.1%	74 −4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +8.7%	45−50 −8.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 −110%	206 +110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +100%	25 −100%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +200%	13 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +475%	8 −475%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry 5	50−55 +35.9%	39 −35.9%
Forza Horizon 4	130−140 +111%	65 −111%
Hitman 3	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 +78.3%	60 −78.3%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +24.2%	62 −24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +0%	42 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 +367%	21 −367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+11.1%

−11.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +2.4%	42 −2.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.9%	36 +2.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Forza Horizon 4	130−140 +6.6%	122 −6.6%
Hitman 3	27−30 +0%	27 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +9.3%	43 −9.3%
Metro Exodus	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +8.9%	45 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Watch Dogs: Legion	130−140 −10.7%	145 +10.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+8.6%

−8.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +10%	20 −10%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Hitman 3	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 +188%	41 −188%
Metro Exodus	24−27 −8%	27 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +11.5%	26 −11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+17.6%

−17.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 Max-Q و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

P4000 Max-Q هو 29 أسرع في 1080p
P4000 Max-Q هو 5 أسرع في 1440p
P4000 Max-Q هو 39 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Call of Duty: Modern Warfare، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون P4000 Max-Q أسرع 475 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 173 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P4000 Max-Q متقدم في 48 الاختبارات (67٪)
GTX 1650 متقدم في 21 اختبارًا (29٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.85	20.42
الجِدة	11 يناير 2017	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	75 واط

يحتوي P4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.9% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.