Quadro P3200 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	249	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	48.24
كفاءة الطاقة	20.78	17.29
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP104	TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1408
سرعة الساعة الأساسية	1328 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1543 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	157.1
أداء النقطة العائمة	5.53 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	112	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 22.74

GTX 1660 30.28
+33.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P3200 8762

GTX 1660 11670
+33.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 16619

GTX 1660 21064
+26.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 45999

GTX 1660 71229
+54.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P3200 12555

GTX 1660 14164
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P3200 82507
+0.9%

GTX 1660 81755

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P3200 34300

GTX 1660 57931
+68.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543

GTX 1660 570753
+36%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P3200 35810

GTX 1660 56067
+56.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P3200 27741

GTX 1660 60172
+117%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P3200 82

GTX 1660 120
+47.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P3200 140
+183%

GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P3200 126
+1369%

GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P3200 122
+105%

GTX 1660 60

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P3200 107
+165%

GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P3200 47
+73.8%

GTX 1660 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P3200 59

GTX 1660 63
+7.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P3200 11
+81%

GTX 1660 6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P3200 110

GTX 1660 134
+21.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +3.6%	83 −3.6%
1440p	35−40 −40%	49 +40%
4K	28 +7.7%	26 −7.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.64
1440p	لايوجد بيانات	4.47
4K	لايوجد بيانات	8.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−91.9%

71
+91.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +0%	65−70 +0%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −51.3%	59 +51.3%
Battlefield 5	75−80 −32%	95−100 +32%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −55.3%	73 +55.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −56.8%	58 +56.8%
Far Cry 5	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Forza Horizon 4	130−140 −20.4%	160−170 +20.4%
Hitman 3	45−50 −50%	69 +50%
Horizon Zero Dawn	100−110 −186%	306 +186%
Metro Exodus	75−80 −82.3%	144 +82.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 −86.7%	112 +86.7%
Shadow of the Tomb Raider	129 +22.9%	100−110 −22.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 −129%	227 +129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 −39.8%	123 +39.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −7.7%	42 +7.7%
Battlefield 5	75−80 −32%	95−100 +32%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −42.6%	67 +42.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −27%	47 +27%
Far Cry 5	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Forza Horizon 4	130−140 −20.4%	160−170 +20.4%
Hitman 3	45−50 −45.7%	67 +45.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −168%	287 +168%
Metro Exodus	75−80 −43%	113 +43%
Red Dead Redemption 2	60−65 −31.7%	79 +31.7%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −42.9%	110 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −28%	60−65 +28%
Watch Dogs: Legion	95−100 −116%	214 +116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −62.5%	65−70 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +5.4%	37 −5.4%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −4.3%	49 +4.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40 +8.1%
Far Cry 5	50−55 −28.3%	65−70 +28.3%
Forza Horizon 4	72 −36.1%	98 +36.1%
Hitman 3	45−50 −28.3%	59 +28.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +15.1%	93 −15.1%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −23.4%	95 +23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −23.9%	57 +23.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 +241%	29 −241%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−35%

81
+35%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −29.5%	55−60 +29.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −31.4%	45−50 +31.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −33.3%	30−35 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −30.8%	34 +30.8%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Far Cry 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	130−140 −33.8%	170−180 +33.8%
Hitman 3	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −42.6%	67 +42.6%
Metro Exodus	40−45 −37.2%	59 +37.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −36.7%	67 +36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 −41.7%	187 +41.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−39.5%

53
+39.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry New Dawn	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Hitman 3	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 +87.3%	63 −87.3%
Metro Exodus	24−27 −76%	44 +76%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −25%	35 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	15 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Far Cry 5	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Forza Horizon 4	30−35 −61.3%	50 +61.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −33.3%	36 +33.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−30%

26
+30%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 4 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 40 أسرع في 1440p
Quadro P3200 هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 241 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 أسرع 186 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
GTX 1660 متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	22.74	30.28
الجِدة	21 فبراير 2018	14 مارس 2019
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	120 واط

يحتوي Quadro P3200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.