Quadro P3200 ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	222	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.59	25.02
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N18E-Q1	Turing TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219
السعر الحالي	$2122	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 597٪ أفضل للمال من Quadro P3200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1408
سرعة الساعة الأساسية	708 - 1202 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	78 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	157.1

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P3200 و GeForce GTX 1660 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 23.04

GTX 1660 30.19
+31%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 31٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P3200 8919

GTX 1660 11689
+31.1%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 31% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P3200 45999

GTX 1660 71229
+54.8%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 55% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P3200 16619

GTX 1660 21131
+27.1%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 27% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P3200 12555

GTX 1660 14055
+12%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 12% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P3200 82507
+2%

GTX 1660 80889

Quadro P3200 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 2% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P3200 32521

GTX 1660 57152
+75.7%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 76% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Quadro P3200 419543

GTX 1660 524782
+25.1%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 25% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P3200 35816

GTX 1660 55704
+55.5%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 56% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P3200 27741

GTX 1660 60172
+117%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 117% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P3200 82

GTX 1660 120
+47.2%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 47% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Quadro P3200 140
+183%

GTX 1660 49

Quadro P3200 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 183% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Quadro P3200 126
+1369%

GTX 1660 9

Quadro P3200 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 1369% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P3200 122
+105%

GTX 1660 60

Quadro P3200 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 105% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P3200 107
+165%

GTX 1660 40

Quadro P3200 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 165% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P3200 47
+73.8%

GTX 1660 27

Quadro P3200 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 74% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P3200 59

GTX 1660 63
+7.1%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 7% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P3200 11
+81%

GTX 1660 6

Quadro P3200 يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 81% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

تغطية المعيار: 2%

Quadro P3200 110

GTX 1660 134
+21.6%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 22% في SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85 −1.2%	86 +1.2%
1440p	35−40 −37.1%	48 +37.1%
4K	28 +0%	28 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−91.9%

71
+91.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +14%	55−60 −14%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −47.5%	59 +47.5%
Battlefield 5	75−80 −23.7%	90−95 +23.7%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −86.7%	112 +86.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −56.8%	58 +56.8%
Far Cry 5	79 −26.6%	100 +26.6%
Far Cry New Dawn	60−65 −55.7%	95 +55.7%
Forza Horizon 4	95 −38.9%	132 +38.9%
Hitman 3	65−70 −61.8%	110 +61.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −67.3%	82 +67.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 −92.1%	73 +92.1%
Shadow of the Tomb Raider	63 −47.6%	93 +47.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −77.3%	78 +77.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −1.8%	55−60 +1.8%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	42 +5%
Battlefield 5	75−80 −23.7%	90−95 +23.7%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −41.7%	85 +41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −27%	47 +27%
Far Cry 5	74 −24.3%	92 +24.3%
Far Cry New Dawn	60−65 −45.9%	89 +45.9%
Forza Horizon 4	88 −39.8%	123 +39.8%
Hitman 3	65−70 −32.4%	90 +32.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −24.5%	61 +24.5%
Metro Exodus	35−40 −50%	57 +50%
Red Dead Redemption 2	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Shadow of the Tomb Raider	53 −47.2%	78 +47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −21.4%	102 +21.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −50%	66 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −42.5%	55−60 +42.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +8.1%	37 −8.1%
Battlefield 5	75−80 −23.7%	90−95 +23.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.1%	40 +8.1%
Far Cry 5	70 −22.9%	86 +22.9%
Far Cry New Dawn	60−65 −34.4%	82 +34.4%
Forza Horizon 4	72 −36.1%	98 +36.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −23.9%	57 +23.9%
Watch Dogs: Legion	40−45 +51.7%	29 −51.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −62.9%	57 +62.9%
Hitman 3	35−40 −50%	57 +50%
Horizon Zero Dawn	30−35 −29%	40 +29%
Metro Exodus	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −60%	48 +60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −32%	30−35 +32%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Battlefield 5	50−55 −29.4%	65−70 +29.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24 +71.4%
Far Cry 5	35−40 −51.3%	59 +51.3%
Far Cry New Dawn	40−45 −34.1%	59 +34.1%
Forza Horizon 4	45−50 −61.7%	76 +61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −44.4%	35−40 +44.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 −11.8%	19 +11.8%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −77.8%	32 +77.8%
Hitman 3	21−24 −40.9%	31 +40.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +36.4%	11 −36.4%
Metro Exodus	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −50%	24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −25%	35 +25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	15 +25%
Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Far Cry 5	18−20 −57.9%	30 +57.9%
Far Cry New Dawn	21−24 −40.9%	31 +40.9%
Forza Horizon 4	30−35 −51.5%	50 +51.5%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12 +20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 أسرع 1.2 من Quadro P3200 في 1080p
GTX 1660 أسرع 37.1 من Quadro P3200 في 1440p
GTX 1660 أسرع 0 من Quadro P3200 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Quadro P3200 أسرع 51.7٪ من GTX 1660.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1660 أسرع 100٪ من Quadro P3200.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
GTX 1660 متقدم في 64 الاختبارات (94٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	23.04	30.19
الجِدة	27 فبراير 2017	14 مارس 2019
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	78 واط	120 واط