Quadro P3200 vs GeForce GTX 1650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3200 e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	222	254
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	3.59	19.03
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	N18E-Q1	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	27 febbraio 2017 (7 anni fa)	23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$149
Prezzo odierno	$2122	$185 (1.2x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 ha il 430% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P3200.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P3200 e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3200 e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	896
Frequenza di nucleo	708 - 1202 MHz	1485 MHz
Frequenza in modalità Boost	1228 MHz	1665 MHz
Numero di transistori	7,200 million	4,700 million
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	78 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	172.8	93.24

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3200 e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	229 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3200 e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	7008 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	168.3 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3200 e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	non disponibile	+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3200 e GeForce GTX 1650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3200 e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P3200 e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P3200 23.04
+13.2%

GTX 1650 20.35

Quadro P3200 supera GeForce GTX 1650 del 13% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro P3200 8919
+13.2%

GTX 1650 7878

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 13% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro P3200 45999
+2.9%

GTX 1650 44694

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 3% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro P3200 16619
+21.8%

GTX 1650 13645

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 22% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro P3200 12555
+36.4%

GTX 1650 9203

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 36% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro P3200 82507
+63.2%

GTX 1650 50549

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 63% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro P3200 32521

GTX 1650 39405
+21.2%

Il GeForce GTX 1650 supera il Quadro P3200 del 21% nel GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

Quadro P3200 419543
+12.4%

GTX 1650 373333

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 12% nel 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

Quadro P3200 35816

GTX 1650 36385
+1.6%

Il GeForce GTX 1650 supera il Quadro P3200 del 2% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

Quadro P3200 27741

GTX 1650 39941
+44%

Il GeForce GTX 1650 supera il Quadro P3200 del 44% nel GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P3200 82

GTX 1650 91
+12.1%

Il GeForce GTX 1650 supera il Quadro P3200 del 12% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P3200 140
+207%

GTX 1650 45

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 207% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P3200 126
+1873%

GTX 1650 6

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 1873% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P3200 122
+179%

GTX 1650 44

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 179% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P3200 107
+208%

GTX 1650 35

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 208% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P3200 47
+120%

GTX 1650 21

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 120% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P3200 59
+15.2%

GTX 1650 51

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 15% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P3200 11
+123%

GTX 1650 5

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 123% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P3200 82

GTX 1650 90
+9.9%

Il GeForce GTX 1650 supera il Quadro P3200 del 10% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P3200 122
+181%

GTX 1650 43

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 181% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P3200 140
+206%

GTX 1650 46

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 206% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P3200 126
+1843%

GTX 1650 7

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 1843% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P3200 107
+244%

GTX 1650 31

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 244% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P3200 47
+110%

GTX 1650 22

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 110% nel SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P3200 10.5
+192%

GTX 1650 3.6

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 192% nel SPECviewperf 12 - Energy.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P3200 110
+3.6%

GTX 1650 106

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 4% nel SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

SPECviewperf 12 - 3ds Max

Questa parte del benchmark SPECviewperf 12 emula il lavoro con 3DS Max, eseguendo undici test in vari scenari d'uso, tra cui la modellazione architettonica e l'animazione per i giochi per computer.

Copertura di riferimento: 1%

Quadro P3200 110
+1.7%

GTX 1650 108

Il Quadro P3200 supera il GeForce GTX 1650 del 2% nel SPECviewperf 12 - 3ds Max.

Test in giochi

I risultati di Quadro P3200 e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	85 +21.4%	70 −21.4%
1440p	40−45 +5.3%	38 −5.3%
4K	28 +21.7%	23 −21.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+15.6%

30−35

−15.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +22.6%	53 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −17.5%	47 +17.5%
Battlefield 5	75−80 +24.6%	61 −24.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −26.7%	76 +26.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry 5	79 +16.2%	68 −16.2%
Far Cry New Dawn	60−65 −8.2%	66 +8.2%
Forza Horizon 4	95 +5.6%	90 −5.6%
Hitman 3	65−70 −11.8%	76 +11.8%
Horizon Zero Dawn	45−50 −12.2%	55 +12.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −36.8%	52 +36.8%
Shadow of the Tomb Raider	63 +8.6%	58 −8.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.3%	56 +27.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +19.1%	47 −19.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Battlefield 5	75−80 +43.4%	53 −43.4%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +3.4%	58 −3.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry 5	74 +19.4%	62 −19.4%
Far Cry New Dawn	60−65 −1.6%	62 +1.6%
Forza Horizon 4	88 +6%	83 −6%
Hitman 3	65−70 +9.7%	62 −9.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 +19.5%	41 −19.5%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35 −8.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +35.7%	28 −35.7%
Shadow of the Tomb Raider	53 +12.8%	47 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +13.5%	74 −13.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.1%	48 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +60%	25 −60%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +208%	13 −208%
Battlefield 5	75−80 +49%	51 −49%
Cyberpunk 2077	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Far Cry 5	70 +20.7%	58 −20.7%
Far Cry New Dawn	60−65 +7%	57 −7%
Forza Horizon 4	72 +10.8%	65 −10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +9.5%	42 −9.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 +110%	21 −110%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.9%	36 +2.9%
Hitman 3	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +19.2%	26 −19.2%
Metro Exodus	21−24 +15%	20 −15%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	17 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +3.4%	29 −3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Battlefield 5	50−55 +30.8%	39 −30.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	35−40 +0%	39 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.3%	41 −7.3%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	46 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 +21.4%	14 −21.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Hitman 3	21−24 +15.8%	19 −15.8%
Horizon Zero Dawn	14−16 +87.5%	8 −87.5%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +23.1%	13 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +7.7%	26 −7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +140%	5 −140%
Battlefield 5	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	18−20 +0%	19 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30 −10%
Watch Dogs: Legion	10−11 +25%	8 −25%

È così che Quadro P3200 e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

Quadro P3200 è 21.4% più veloce di GTX 1650 in 1080p.
Quadro P3200 è 5.3% più veloce di GTX 1650 in 1440p.
Quadro P3200 è 21.7% più veloce di GTX 1650 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il Quadro P3200 è 208% più veloce del GTX 1650.
in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il GTX 1650 è 36.8% più veloce del Quadro P3200.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Quadro P3200 è in vantaggio in 54 test (79%)
GTX 1650 è in vantaggio in 11 test (16%)
c'è un pareggio in 3 test (4%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	23.04	20.35
Novità	27 febbraio 2017	23 aprile 2019
Spazio massimo di memoria	6 GB	4 GB
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	78 watt	75 watt

Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3200 e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P3200

GeForce GTX 1650

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 231 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 20616 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P3200 e GeForce GTX 1650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.