Quadro P2000 Max-Q ضد Quadro P1000

Quadro P2000 محمول Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 محمول Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 محمول Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 محمول Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
Quadro P1000 Quadro P2000 محمول Quadro P3000 محمول Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 محمول Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 محمول Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P2000 Max-Q مع Quadro P1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P2000 Max-Q
2017
4 غيغابايت GDDR5
11.84
+17.9%

يتفوق P2000 Max-Q على P1000 بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
Quadro P1000 Quadro P1000

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء393430
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.52
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات19.87
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP107GLGP107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه5 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$375

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768640
سرعة الساعة الأساسية1215 MHz1493 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHz1519 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات48.61
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.555 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بياناتMXM Module
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P2000 Max-Q 11.84
+17.9%
Quadro P1000 10.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5290
+17.9%
Quadro P1000 4487

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 8148
+35.8%
Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 32724
+35%
Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P2000 Max-Q 6742
+40.8%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 28679
Quadro P1000 30721
+7.1%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
+46.9%
Quadro P1000 1395

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
+13.6%
44
−13.6%
4K20
+81.8%
11
−81.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات8.52
4Kلايوجد بيانات34.09

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+22%
55−60
−22%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20−22
−15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Counter-Strike 2 70−75
+22%
55−60
−22%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry 5 40−45
+34.4%
32
−34.4%
Fortnite 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Forza Horizon 4 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Valorant 110−120
+11%
100−105
−11%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Counter-Strike 2 70−75
+22%
55−60
−22%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+13.2%
150−160
−13.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Dota 2 85−90
+11.8%
75−80
−11.8%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Fortnite 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%
Forza Horizon 4 55−60
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 5 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+19.5%
40−45
−19.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30
−6.7%
Valorant 110−120
+11%
100−105
−11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Dota 2 85−90
+11.8%
75−80
−11.8%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27
−59.3%
Forza Horizon 4 55−60
+17%
45−50
−17%
Hogwarts Legacy 21−24
+15%
20−22
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16
−56.3%
Valorant 110−120
+11%
100−105
−11%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+15.6%
60−65
−15.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+25%
20−22
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+15.7%
80−85
−15.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+64.2%
65−70
−64.2%
Valorant 130−140
+14.3%
110−120
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+25%
27−30
−25%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 70−75
+20.7%
55−60
−20.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Hogwarts Legacy 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و Quadro P1000 في الألعاب الشعبية:

  • P2000 Max-Q هو 14 أسرع في 1080p
  • P2000 Max-Q هو 82 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون P2000 Max-Q أسرع 64 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 8 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • P2000 Max-Q متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
  • Quadro P1000 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 11.84 10.04
الجِدة 5 يوليو 2017 7 فبراير 2017

يحتوي P2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا

Quadro P2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
ضد
M3000M Quadro M3000M
Quadro P1000 Quadro P1000
ضد
Quadro M2200 Quadro M2200
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
ضد
T550 Mobile T550 Mobile
Tesla T4 Tesla T4
ضد
L4 L4
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
ضد
Quadro P1000 Quadro P1000
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
ضد
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
ضد
M2000M Quadro M2000M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
ضد
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
ضد
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
ضد
T1000 محمول Quadro T1000 محمول
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
ضد
RX 590 RX 590
RX 590 Radeon RX 590
ضد
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 597 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 Max-Q أو Quadro P1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.