Quadro P2000 Max-Q ضد P1000

VS

درجة الأداء المجمعة

P2000 Max-Q
2017
4 GB GDDR5
13.65
+18.7%

P2000 Max-Q يتفوق على P1000 بمقدار 19٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء351381
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي8.177.36
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP107GLGP107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه5 يوليو 2017 ( منذ6 سنوات)1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$375
السعر الحالي$426 $301 (0.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

P2000 Max-Q له قيمة 11٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768640
سرعة الساعة الأساسية1215 MHz1493 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHz1519 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات40 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات59.20
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1,894 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P2000 Max-Q و Quadro P1000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz6008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80.19 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات1.2
CUDAلايوجد بيانات6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P2000 Max-Q 13.65
+18.7%
Quadro P1000 11.50

P2000 Max-Q يتفوق على P1000 بمقدار 19٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

P2000 Max-Q 5283
+18.7%
Quadro P1000 4452

P2000 Max-Q يتفوق على P1000 بمقدار 19% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

P2000 Max-Q 32724
+35%
Quadro P1000 24240

P2000 Max-Q يتفوق على P1000 بمقدار 35% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

P2000 Max-Q 8148
+35.8%
Quadro P1000 6001

P2000 Max-Q يتفوق على P1000 بمقدار 36% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

P2000 Max-Q 6742
+40.8%
Quadro P1000 4787

P2000 Max-Q يتفوق على P1000 بمقدار 41% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

P2000 Max-Q 28679
Quadro P1000 30721
+7.1%

P1000 يتفوق على P2000 Max-Q بمقدار 7% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50
+11.1%
45
−11.1%
4K20
+81.8%
11
−81.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
32
−9.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Forza Horizon 4 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Hitman 3 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Forza Horizon 4 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
Hitman 3 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Red Dead Redemption 2 21−24
+15%
20−22
−15%
Shadow of the Tomb Raider 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+6.7%
30
−6.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Forza Horizon 4 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16
−56.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+25%
20−22
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 3
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و Quadro P1000 في الألعاب الشعبية:

  • P2000 Max-Q أسرع 11.1 من Quadro P1000 في 1080p
  • P2000 Max-Q أسرع 81.8 من Quadro P1000 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، P2000 Max-Q أسرع 56.3٪ من Quadro P1000.
  • في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 4K و High Preset ، Quadro P1000 أسرع 100٪ من P2000 Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • P2000 Max-Q متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
  • Quadro P1000 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 13.65 11.50
الجِدة 5 يوليو 2017 1 فبراير 2017

Quadro P2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 15 أصوات

قيم Quadro P2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 466 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.