Quadro P1000 ضد FirePro S7000

المركز في تصنيف الأداء	421	417
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.70	1.75
كفاءة الطاقة	20.06	5.40
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Pitcairn
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	27 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$1,249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 226٪ أفضل للمال من FirePro S7000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1280
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	950 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	350 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	76.00
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	2.432 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	292 mm
عرض	MXM Module	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	ارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DisplayPort
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	1
دعم Dual-Link DVI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 11.53

FirePro S7000 11.64
+1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4480

FirePro S7000 4523
+1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 +2.2%	45−50 −2.2%
4K	11 +10%	10−12 −10%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.15 +240%	27.76 −240%
4K	34.09 +266%	124.90 −266%

التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 240 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P1000 أقل بنسبة 266 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Fortnite	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 +3%	100−105 −3%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
World of Tanks	160−170 +1.3%	160−170 −1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +0%	85−90 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
World of Tanks	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و FirePro S7000 في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 2 أسرع في 1080p
Quadro P1000 هو 10 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.53	11.64
الجِدة	7 فبراير 2017	27 أغسطس 2012
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	350 واط

يحتوي Quadro P1000 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 775% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro S7000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P1000 وFirePro S7000.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

FirePro S7000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX Vega M GL

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 589 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 15 أصوات

قيم FirePro S7000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو FirePro S7000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: