Quadro P1000 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	415	269
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.80	38.87
كفاءة الطاقة	19.83	18.66
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 570٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	896
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	93.24
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	229 mm
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.58

GTX 1650 20.43
+76.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4462

GTX 1650 7873
+76.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

GTX 1650 13645
+127%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240

GTX 1650 44694
+84.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787

GTX 1650 9203
+92.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721

GTX 1650 50549
+64.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14384

GTX 1650 39171
+172%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13300

GTX 1650 35785
+169%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286

GTX 1650 39941
+180%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42

GTX 1650 91
+116%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+90.7%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+770%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
+23.9%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+64.1%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15

GTX 1650 21
+43.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27

GTX 1650 51
+86.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4

GTX 1650 5
+20.5%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P1000 42

GTX 1650 90
+112%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54
+24.4%

GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
+89.9%

GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56
+757%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57
+83.6%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15

GTX 1650 22
+50.3%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P1000 3.9
+8.3%

GTX 1650 3.6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53

GTX 1650 106
+101%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

Quadro P1000 53

GTX 1650 108
+105%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 −56.8%	69 +56.8%
1440p	21−24 −85.7%	39 +85.7%
4K	12−14 −83.3%	22 +83.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52	2.16
1440p	17.86	3.82
4K	31.25	6.77

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−77.8%

30−35
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −161%	47 +161%
Battlefield 5	35−40 −114%	79 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −126%	52 +126%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	27−30 −137%	64 +137%
Far Cry New Dawn	30−35 −150%	80 +150%
Forza Horizon 4	108 −112%	229 +112%
Hitman 3	21−24 −123%	49 +123%
Horizon Zero Dawn	60−65 −371%	292 +371%
Metro Exodus	35−40 −166%	101 +166%
Red Dead Redemption 2	30−35 −141%	77 +141%
Shadow of the Tomb Raider	53 −117%	115 +117%
Watch Dogs: Legion	65−70 −229%	224 +229%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −207%	83 +207%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −94.4%	35 +94.4%
Battlefield 5	35−40 −94.6%	72 +94.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −100%	46 +100%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	27−30 −92.6%	52 +92.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −75%	56 +75%
Forza Horizon 4	100 −101%	201 +101%
Hitman 3	21−24 −114%	47 +114%
Horizon Zero Dawn	60−65 −319%	260 +319%
Metro Exodus	35−40 −86.8%	71 +86.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 −71.9%	55 +71.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −100%	74 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −58.6%	45−50 +58.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 −203%	206 +203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +8%	25 −8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	13 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +188%	8 −188%
Cyberpunk 2077	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Far Cry 5	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Forza Horizon 4	75−80 +16.9%	65 −16.9%
Hitman 3	21−24 −86.4%	41 +86.4%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −67.6%	62 +67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −163%	42 +163%
Watch Dogs: Legion	65−70 +224%	21 −224%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−68.8%

54
+68.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −90.9%	42 +90.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −100%	36 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	12−14 −84.6%	24 +84.6%
Forza Horizon 4	55−60 −122%	122 +122%
Hitman 3	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 −79.2%	43 +79.2%
Metro Exodus	18−20 −128%	41 +128%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −165%	45 +165%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −118%	24−27 +118%
Watch Dogs: Legion	70−75 −101%	145 +101%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−84.2%

35
+84.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Far Cry New Dawn	8−9 −113%	17 +113%
Hitman 3	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Horizon Zero Dawn	50−55 +29.3%	41 −29.3%
Metro Exodus	10−11 −170%	27 +170%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −189%	26 +189%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	14−16 −100%	30 +100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −189%	26 +189%
Watch Dogs: Legion	4−5 −100%	8 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−54.5%

17
+54.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 57 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 86 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 83 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 224 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 أسرع 371 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
GTX 1650 متقدم في 64 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.58	20.43
الجِدة	7 فبراير 2017	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.