Quadro P1000対AMD FirePro S7000

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
FirePro D300 FirePro R5000 FirePro S7000 FirePro W4000 FirePro W5000 FirePro W5000 DVI FirePro W7000 Radeon Sky 500

累積業績評価

Quadro P1000とFirePro S7000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
11.38

S7000は、P1000をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

Quadro P1000 Quadro P1000
FirePro S7000 FirePro S7000

主な内容

Quadro P1000とFirePro S7000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位422417
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.701.75
電力効率19.985.38
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP107Pitcairn
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 ２月 2017(8年 前)27 ８月 2012(12年 前)
発売価格（MSRP）$375 $1,249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はFirePro S7000より226%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とFirePro S7000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とFirePro S7000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401280
コア周波数1493 MHz950 MHz
Boost周波数1519 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million2,800 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）40 Watt350 Watt
テクスチャリングの速度48.6176.00
浮動小数点性能1.555 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とFirePro S7000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm292 mm
幅MXM Module1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とFirePro S7000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1200 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s153.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とFirePro S7000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependent1x DisplayPort
DisplayPortコネクタの数データなし1
デュアルリンクDVIのサポート-+

対応技術

Quadro P1000とFirePro S7000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とFirePro S7000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とFirePro S7000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 11.38
FirePro S7000 11.49
+1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4479
FirePro S7000 4523
+1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびFirePro S7000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+10%
40−45
−10%
4K11
+10%
10−12
−10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.52
+266%
31.23
−266%
4K34.09
+266%
124.90
−266%
  • Quadro P1000のフレーム単価は1080pの方が266%低い。
  • Quadro P1000のフレーム単価は4Kの方が266%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Dota 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+5%
40−45
−5%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Dota 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 27
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とFirePro S7000の競争である：

  • Quadro P1000は1080pでは10%速い。
  • Quadro P1000は4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.38 11.49
ノベルティ 7 ２月 2017 27 ８月 2012
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 350 ワット

Quadro P1000は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、775%消費電力が低い。

一方、FirePro S7000は 1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P1000 と FirePro S7000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD FirePro S7000
FirePro S7000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
FirePro S7000 FirePro S7000
又は
K5000 Mac Edition Quadro K5000 Mac Edition
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
FirePro W4300 FirePro W4300
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
FirePro W7100 FirePro W7100
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
FirePro W5100 FirePro W5100
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
FirePro W7000 FirePro W7000
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
Quadro P400 Quadro P400
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
Quadro P600 Quadro P600
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
Tesla P4 Tesla P4
又は
Quadro P1000 Quadro P1000
Tesla P40 Tesla P40
又は
Quadro P1000 Quadro P1000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 589 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 票

1から5のスケールでFirePro S7000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やFirePro S7000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。