Quadro P1000 vs FirePro S7000

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und FirePro S7000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	415	408
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	5.80	1.64
Leistungseffizienz	19.86	5.37
Architektur	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Codename	GP107	Pitcairn
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	7 Februar 2017 (7 Jahre vor)	27 August 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$375	$1,249

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P1000 hat ein 254% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro S7000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und FirePro S7000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und FirePro S7000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	1280
Kernfrequenz	1493 MHz	950 MHz
Boost-Frequenz	1519 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	3,300 million	2,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	350 Watt
Texturiergeschwindigkeit	48.61	76.00
Gleitkomma-Leistung	1.555 TFLOPS	2.432 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und FirePro S7000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	keine Angaben	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	145 mm	292 mm
Dicke	MXM Module	1-slot
Formfaktor	keine Angaben	Full Height/Full Length
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P1000 und FirePro S7000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1502 MHz	1200 MHz
Speicherbandbreite	96.13 GB/s	153.6 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und FirePro S7000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Portable Device Dependent	1x DisplayPort
Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse	keine Angaben	1
Dual-Link-DVI-Unterstützung	-	+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und FirePro S7000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API-Kompatibilität

Die von Quadro P1000 und FirePro S7000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Shader-Modell	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und FirePro S7000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P1000 11.59

FirePro S7000 11.74
+1.3%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P1000 4466

FirePro S7000 4523
+1.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und FirePro S7000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

44
+10%

40−45

−10%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

8.52

31.23

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+0%

18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	108 +8%	100−105 −8%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	53 +6%	50−55 −6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 4	100 +0%	100−105 +0%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	65−70 +4.6%	65−70 −4.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+10%

10−11

−10%

So konkurrieren Quadro P1000 und FirePro S7000 in beliebten Spielen:

Quadro P1000 ist 10% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	11.59	11.74
Neuheit	7 Februar 2017	27 August 2012
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	350 Watt

Quadro P1000 hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 775% weniger Stromverbrauch.

FirePro S7000 hingegen hat eine um 1.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P1000 und FirePro S7000 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P1000 und FirePro S7000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P1000

FirePro S7000

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Radeon Pro WX Vega M GL

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 573 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.5 15 Stimmen

Bewerte FirePro S7000 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P1000 oder FirePro S7000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.