Quadro P1000 ضد Radeon Pro Vega 16

المركز في تصنيف الأداء	424	407
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.56	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.93	11.41
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Vega 12
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	14 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1024
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	815 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1190 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	76.16
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	2.437 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	307.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 10.02

Pro Vega 16 10.75
+7.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4481

Pro Vega 16 4809
+7.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

Pro Vega 16 10569
+76.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787

Pro Vega 16 7745
+61.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721

Pro Vega 16 56273
+83.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14406

Pro Vega 16 22421
+55.6%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13331

Pro Vega 16 21832
+63.8%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395

Pro Vega 16 2198
+57.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 −34.1%	59 +34.1%
4K	11 −245%	38 +245%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52	لايوجد بيانات
4K	34.09	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Battlefield 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Counter-Strike 2	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry 5	32 −25%	40−45 +25%
Fortnite	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
Valorant	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Battlefield 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Counter-Strike 2	55−60 −8.5%	60−65 +8.5%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −5.7%	160−170 +5.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Dota 2	75−80 +1.3%	75 −1.3%
Far Cry 5	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Fortnite	60−65 −7.8%	65−70 +7.8%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Valorant	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −6.3%	50−55 +6.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Dota 2	75−80 +5.6%	72 −5.6%
Far Cry 5	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Forza Horizon 4	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −68.8%	27 +68.8%
Valorant	95−100 −5.1%	100−110 +5.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−7.8%

65−70
+7.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −6%	85−90 +6%
Grand Theft Auto V	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −27.3%	80−85 +27.3%
Valorant	110−120 −6.7%	120−130 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−8.7%

24−27
+8.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Valorant	55−60 −8.6%	60−65 +8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−10%

10−12
+10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Pro Vega 16 في الألعاب الشعبية:

Pro Vega 16 هو 34 أسرع في 1080p
Pro Vega 16 هو 245 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 6 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro Vega 16 أسرع 69 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
Pro Vega 16 متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.02	10.75
الجِدة	7 فبراير 2017	14 نوفمبر 2018
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما Pro Vega 16، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P1000 وRadeon Pro Vega 16.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon Pro Vega 16 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

Radeon Pro Vega 16

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce RTX 2060 محمول

GeForce GTX 1650 Max-Q

ضد

Quadro P1000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 595 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 12 أصوات

قيم Radeon Pro Vega 16 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Radeon Pro Vega 16، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: