Quadro P1000 ضد GeForce GTX 1050 Ti

المركز في تصنيف الأداء	381	306
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	7
قيمة المالي	7.36	6.17
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP107	N17P-G1
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$139
السعر الحالي	$301 (0.8x)	$207 (1.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 19٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	768
النوى CUDA	لايوجد بيانات	768
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1291 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	59.20	66.82
أداء النقطة العائمة	1,894 gflops	2,138 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	145 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	7008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	6.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.50

GTX 1050 Ti 16.31
+41.8%

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 42٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P1000 4452

GTX 1050 Ti 6315
+41.8%

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 42% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 6001

GTX 1050 Ti 9453
+57.5%

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 58% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 4787

GTX 1050 Ti 7485
+56.4%

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 56% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 30721

GTX 1050 Ti 50939
+65.8%

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 66% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P1000 14157

GTX 1050 Ti 20102
+42%

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 42% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P1000 13019

GTX 1050 Ti 19049
+46.3%

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 46% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P1000 14286

GTX 1050 Ti 20616
+44.3%

GeForce GTX 1050 Ti يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 44% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 −13.3%	51 +13.3%
1440p	21−24 −42.9%	30 +42.9%
4K	11 −136%	26 +136%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−38.9%

24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −100%	48 +100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Battlefield 5	35−40 −61.5%	63 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −40%	40−45 +40%
Cyberpunk 2077	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Far Cry 5	32 −34.4%	40−45 +34.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −54.8%	48 +54.8%
Forza Horizon 4	40−45 −68.3%	69 +68.3%
Hitman 3	30−33 −50%	45−50 +50%
Horizon Zero Dawn	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Red Dead Redemption 2	20−22 −75%	35 +75%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −29.2%	31 +29.2%
Watch Dogs: Legion	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Battlefield 5	35−40 −33.3%	52 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −30%	39 +30%
Cyberpunk 2077	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Far Cry 5	29 −48.3%	40−45 +48.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −45.2%	45 +45.2%
Forza Horizon 4	40−45 −56.1%	64 +56.1%
Hitman 3	30−33 −50%	45−50 +50%
Horizon Zero Dawn	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Metro Exodus	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −12.5%	27 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −63.3%	49 +63.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Battlefield 5	35−40 −30.8%	51 +30.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Far Cry 5	27 −33.3%	36 +33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −32.3%	41 +32.3%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45 +9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −62.5%	26 +62.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Hitman 3	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Horizon Zero Dawn	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
Red Dead Redemption 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −40%	21−24 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Battlefield 5	21−24 −71.4%	36 +71.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Far Cry New Dawn	20−22 −45%	29 +45%
Forza Horizon 4	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Hitman 3	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	5−6 −80%	9 +80%
Red Dead Redemption 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16−18 +60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	10−11 −80%	18 +80%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Far Cry New Dawn	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Forza Horizon 4	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GTX 1050 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti أسرع 13.3 من Quadro P1000 في 1080p
GTX 1050 Ti أسرع 42.9 من Quadro P1000 في 1440p
GTX 1050 Ti أسرع 136 من Quadro P1000 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 1080p و High Preset ، Quadro P1000 أسرع 11.1٪ من GTX 1050 Ti.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1050 Ti أسرع 100٪ من Quadro P1000.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 1 اختبار (1٪)
GTX 1050 Ti متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.50	16.31
الجِدة	1 فبراير 2017	25 أكتوبر 2016
سعر	$375	$139
العملية التكنولوجية	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط