Quadro P1000 ضد FirePro D300

المركز في تصنيف الأداء	384	413
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	7.23	4.50
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Pitcairn
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	18 يناير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$301 (0.8x)	$260

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 61٪ أفضل للمال من FirePro D300.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1280
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	850 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	68.00
أداء النقطة العائمة	1,894 gflops	2,176 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	242 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	162.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

4x DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	1.2.131
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.53
+14.4%

FirePro D300 10.08

Quadro P1000 يتفوق على FirePro D300 بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P1000 14186

FirePro D300 19273
+35.9%

FirePro D300 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 36% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P1000 13145

FirePro D300 18308
+39.3%

FirePro D300 يتفوق على Quadro P1000 بمقدار 39% في GeekBench 5 Vulkan.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

43
+22.9%

35−40

−22.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 4	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Hitman 3	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Metro Exodus	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Watch Dogs: Legion	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry New Dawn	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 4	110−120 +10%	100 −10%
Hitman 3	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Metro Exodus	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +0%	30 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	60−65 +7.1%	55−60 −7.1%
Horizon Zero Dawn	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Watch Dogs: Legion	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+9.4%

30−35

−9.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+10.5%

18−20

−10.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و FirePro D300 في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 23 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.53	10.08
الجِدة	1 فبراير 2017	18 يناير 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	150 واط