Quadro P1000 vs FirePro S7000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di FirePro S7000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	422	417
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.88	1.80
Efficienza energetica	19.99	5.38
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GP107	Pitcairn
Tipo	per le stazioni di lavoro	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	7 febbraio 2017 (8 anni fa)	27 agosto 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$375	$1,249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P1000 ha il 227% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro S7000.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e FirePro S7000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e FirePro S7000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	1280
Frequenza di nucleo	1493 MHz	950 MHz
Frequenza in modalità Boost	1519 MHz	non disponibile
Numero di transistori	3,300 million	2,800 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 Watt	350 Watt
Velocità di testurizzazione	48.61	76.00
Prestazioni con la virgola mobile	1.555 TFLOPS	2.432 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e FirePro S7000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	145 mm	292 mm
Grossezza	MXM Module	1-slot
Fattore di forma	non disponibile	altezza completa / lunghezza completa
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e FirePro S7000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	1200 MHz
Larghezza di banda di memoria	96.13 GB/s	153.6 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e FirePro S7000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	1x DisplayPort
Numero di connettori DisplayPort	non disponibile	1
Supporto di DVi a due canali (dual-link)	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e FirePro S7000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e FirePro S7000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modello di shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e FirePro S7000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P1000 11.63

FirePro S7000 11.74
+0.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P1000 4481

FirePro S7000 4523
+0.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P1000 e FirePro S7000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	44 +10%	40−45 −10%
4K	11 +10%	10−12 −10%

Costo per fotogramma, $

1080p	8.52 +266%	31.23 −266%
4K	34.09 +266%	124.90 −266%

Il costo per fotogramma di Quadro P1000 è inferiore del 266% a 1080p.
Il costo per fotogramma di Quadro P1000 è inferiore del 266% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Fortnite	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Fortnite	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	27 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+6.7%

60−65

−6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +5%	60−65 −5%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+0%

10−11
+0%

È così che Quadro P1000 e FirePro S7000 competono nei giochi popolari:

Quadro P1000 è 10% più veloce in 1080p
Quadro P1000 è 10% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	11.63	11.74
Novità	7 febbraio 2017	27 agosto 2012
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	40 watt	350 watt

Quadro P1000 ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 775%.

FirePro S7000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P1000 e FirePro S7000.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro P1000

FirePro S7000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P1000

Quadro M2200

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 593 voti

Valuti Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

4.5 15 voti

Valuti FirePro S7000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P1000 o FirePro S7000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.