Quadro P1000 与 FirePro S7000

累積績效評估

我们对 Quadro P1000 和 FirePro S7000 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P1000
2017
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
11.51

根据我们的综合基准结果,S7000以最小的 1% 优于P1000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和FirePro S7000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位424419
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.001.84
電源效率19.975.38
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GP107Pitcairn
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 2月 2017(8年 前)27 8月 2012(12年 前)
发布时的价格$375 $1,249

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P1000 的 226% 性价比高于 FirePro S7000。

詳細規格

Quadro P1000和FirePro S7000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和FirePro S7000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401280
核心频率1493 MHz950 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz没有数据
晶体管数3,300 million2,800 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt350 Watt
纹理填充率48.6176.00
带浮点的性能1.555 TFLOPS2.432 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

外型尺寸與相容性

负责Quadro P1000和FirePro S7000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm292 mm
宽度MXM Module1-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Quadro P1000和FirePro S7000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1502 MHz1200 MHz
内存通过量96.13 千兆字节/s153.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P1000和FirePro S7000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据1
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P1000和FirePro S7000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P1000和FirePro S7000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
着色器6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P1000和FirePro S7000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro P1000 11.51
FirePro S7000 11.63
+1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P1000 4479
FirePro S7000 4523
+1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和FirePro S7000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+10%
40−45
−10%
4K11
+10%
10−12
−10%

每格成本,美元

1080p8.52
+266%
31.23
−266%
4K34.09
+266%
124.90
−266%
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 1080p 低 266% 。
  • 在 Quadro P1000 的每格成本較 4K 低 266% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Fortnite 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+0%
160−170
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Dota 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Fortnite 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Dota 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 27
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+5%
60−65
−5%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 Quadro P1000 和 FirePro S7000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P1000 的10% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P1000 的10% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.51 11.63
新颖性 7 2月 2017 27 8月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 350 瓦特

Quadro P1000 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了775%.

另一方面,FirePro S7000 的综合绩效得分高出 1%.

鉴于性能差异极小,Quadro P1000 和 FirePro S7000 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD FirePro S7000
FirePro S7000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 593 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro S7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P1000 或 FirePro S7000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。