Quadro P1000 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	424	336
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.04	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.97	23.10
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 11.65

Quadro T1000 16.85
+44.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4479

Quadro T1000 6477
+44.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14403

Quadro T1000 33840
+135%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13341

Quadro T1000 29927
+124%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286

Quadro T1000 34236
+140%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 −36.4%	60−65 +36.4%
4K	11 −27.3%	14−16 +27.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52	لايوجد بيانات
4K	34.09	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Battlefield 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	32 −40.6%	45−50 +40.6%
Fortnite	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Forza Horizon 4	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Forza Horizon 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −41%	55−60 +41%
Valorant	100−105 −40%	140−150 +40%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Battlefield 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −43.8%	230−240 +43.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Dota 2	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Fortnite	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Forza Horizon 4	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Forza Horizon 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Grand Theft Auto V	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Metro Exodus	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −41%	55−60 +41%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Valorant	100−105 −40%	140−150 +40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%
Counter-Strike 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Dota 2	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%
Far Cry 5	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%
Forza Horizon 5	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −41%	55−60 +41%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Valorant	100−105 −40%	140−150 +40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−40.6%

90−95
+40.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −44.6%	120−130 +44.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Metro Exodus	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Valorant	120−130 −41.7%	170−180 +41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 5	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−30.4%

30−33
+30.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Forza Horizon 4	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 5	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−40%

14−16
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 36 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 27 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.65	16.85
الجِدة	7 فبراير 2017	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	50 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX Vega M GL

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 593 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 438 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: