Quadro P1000 ضد GeForce GTX 1050

المركز في تصنيف الأداء	424	400
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	13
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.00	11.26
كفاءة الطاقة	19.97	11.96
البنيان	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GP107	GP107
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 88٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	640
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	48.61	58.20
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	MXM Module	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	300 واط
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
دعم SLI	لايوجد بيانات	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
HDCP	-	2.2
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
Optimus	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 11.51

GTX 1050 12.92
+12.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4479

GTX 1050 5028
+12.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

GTX 1050 8571
+42.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240

GTX 1050 32463
+33.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787

GTX 1050 6797
+42%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721

GTX 1050 40922
+33.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14401

GTX 1050 17470
+21.3%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13341

GTX 1050 15688
+17.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286

GTX 1050 16976
+18.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 +0%	44 +0%
1440p	18−21 −27.8%	23 +27.8%
4K	11 −109%	23 +109%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52 −244%	2.48 +244%
1440p	20.83 −340%	4.74 +340%
4K	34.09 −619%	4.74 +619%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 244 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 340 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 619 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Counter-Strike 2	20−22 +81.8%	11 −81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Battlefield 5	45−50 −16.7%	56 +16.7%
Counter-Strike 2	20−22 +233%	6 −233%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	32 −28.1%	40−45 +28.1%
Fortnite	60−65 −10.9%	70−75 +10.9%
Forza Horizon 4	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Forza Horizon 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Valorant	100−105 −7%	100−110 +7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%
Battlefield 5	45−50 +11.6%	43 −11.6%
Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −56.3%	250 +56.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Dota 2	75−80 −63.2%	124 +63.2%
Far Cry 5	29 −41.4%	40−45 +41.4%
Fortnite	60−65 +20.8%	53 −20.8%
Forza Horizon 4	45−50 −4.3%	49 +4.3%
Forza Horizon 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −29.3%	53 +29.3%
Metro Exodus	21−24 +29.4%	17 −29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −26.7%	38 +26.7%
Valorant	100−105 −7%	100−110 +7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +33.3%	36 −33.3%
Counter-Strike 2	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Dota 2	75−80 −47.4%	112 +47.4%
Far Cry 5	27 −51.9%	40−45 +51.9%
Forza Horizon 4	45−50 +38.2%	34 −38.2%
Forza Horizon 5	27−30 −13.8%	30−35 +13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −25%	20 +25%
Valorant	100−105 +257%	28 −257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+52.4%

−52.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −10.8%	90−95 +10.8%
Grand Theft Auto V	16−18 +129%	7 −129%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −49.2%	90−95 +49.2%
Valorant	120−130 −10%	130−140 +10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +3.7%	27 −3.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Forza Horizon 4	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Forza Horizon 5	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−13%

24−27
+13%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Valorant	55−60 −13.8%	65−70 +13.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 −17.5%	47 +17.5%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 5	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−20%

12−14
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
GTX 1050 هو 28 أسرع في 1440p
GTX 1050 هو 109 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 257 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 63 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 متقدم في 11 الاختبارات (16٪)
GTX 1050 متقدم في 55 الاختبارات (82٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.51	12.92
الجِدة	7 فبراير 2017	25 أكتوبر 2016
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	75 واط

يحتوي Quadro P1000 بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.3% أعلى،.

GeForce GTX 1050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

GeForce GTX 1050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX Vega M GL

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 593 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 6039 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو GeForce GTX 1050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: