Quadro M5500 vs Quadro P2000

المركز في تصنيف الأداء	323	349
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.87
كفاءة الطاقة	9.72	17.84
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM204	GP106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	8 أبريل 2016 ( منذ10 سنوات)	6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$585

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	1076 MHz
زيادة سرعة الساعة	1165 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	149.1	94.72
أداء النقطة العائمة	4.772 TFLOPS	3.031 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	128	64
L1 Cache	768 كيلوبايت	384 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	1280 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	201 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211 غيغابايت/s	140.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M5500 18.93
+8.9%

Quadro P2000 17.38

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+8.9%

عينات: 3

Quadro P2000 7268
عينات: 4350

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60−65 +7.1%	56 −7.1%
1440p	21−24 +5%	20 −5%
4K	16−18 +0%	16 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	10.45
1440p	لايوجد بيانات	29.25
4K	لايوجد بيانات	36.56

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +9%	100−105 −9%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Resident Evil 4 Remake	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike 2	100−110 +9%	100−105 −9%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Far Cry 5	60−65 +34%	47 −34%
Fortnite	100−110 −41.2%	144 +41.2%
Forza Horizon 4	75−80 +8.3%	70−75 −8.3%
Forza Horizon 5	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +39.6%	53 −39.6%
Valorant	140−150 +5.8%	130−140 −5.8%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike 2	100−110 +9%	100−105 −9%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +5%	220−230 −5%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Dota 2	100−110 +6.9%	102 −6.9%
Far Cry 5	60−65 +53.7%	41 −53.7%
Fortnite	100−110 +70%	60 −70%
Forza Horizon 4	75−80 +8.3%	70−75 −8.3%
Forza Horizon 5	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
Grand Theft Auto V	70−75 +9.1%	65−70 −9.1%
Metro Exodus	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +80.5%	41 −80.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +42.1%	38 −42.1%
Valorant	140−150 +5.8%	130−140 −5.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +10.8%	35−40 −10.8%
Dota 2	100−110 +11.2%	98 −11.2%
Far Cry 5	60−65 +80%	35 −80%
Forza Horizon 4	75−80 +8.3%	70−75 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +155%	29 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +116%	25 −116%
Valorant	140−150 +5.8%	130−140 −5.8%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+127%

−127%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +8.5%	120−130 −8.5%
Grand Theft Auto V	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Metro Exodus	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3%	160−170 −3%
Valorant	180−190 +5.9%	170−180 −5.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	40−45 +105%	21 −105%
Forza Horizon 4	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+87.5%

−87.5%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +115%	13 −115%
Valorant	110−120 +10%	100−105 −10%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	65−70 +6.5%	60−65 −6.5%
Far Cry 5	21−24 +144%	9 −144%
Forza Horizon 4	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +171%	7 −171%

4K
Epic

Fortnite

20−22
+100%

−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و Quadro P2000 في الألعاب الشعبية:

Quadro M5500 هو 7 أسرع في 1080p
Quadro M5500 هو 5 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 171 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 41 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro M5500 متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
Quadro P2000 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.93	17.38
الجِدة	8 أبريل 2016	6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	75 واط

يحتوي Quadro M5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9% أعلى، وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro M5500 وQuadro P2000.

اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

755M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.6 42 أصوات

قيم Quadro M5500 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 787 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M5500 أو Quadro P2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: