Quadro M5500 ضد Quadro P2000

المركز في تصنيف الأداء	265	291
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	9.61
كفاءة الطاقة	9.46	17.36
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM204	GP106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$585

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	1076 MHz
زيادة سرعة الساعة	1165 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	149.1	94.72
أداء النقطة العائمة	4.772 TFLOPS	3.031 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	201 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1753 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211 غيغابايت/s	140.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M5500 20.52
+8.9%

Quadro P2000 18.84

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+8.9%

Quadro P2000 7268

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55−60 +0%	55 +0%
1440p	21−24 −4.8%	22 +4.8%
4K	18−20 +0%	18 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	10.64
1440p	لايوجد بيانات	26.59
4K	لايوجد بيانات	32.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+10%

30−33

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Battlefield 5	65−70 +8.1%	60−65 −8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	45−50 +14.3%	42 −14.3%
Far Cry New Dawn	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Forza Horizon 4	120−130 +6.8%	110−120 −6.8%
Hitman 3	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Metro Exodus	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −13.2%	77 +13.2%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Battlefield 5	65−70 +8.1%	60−65 −8.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	45−50 +45.5%	33 −45.5%
Far Cry New Dawn	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Forza Horizon 4	120−130 +6.8%	110−120 −6.8%
Hitman 3	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Metro Exodus	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Red Dead Redemption 2	55−60 +7.8%	50−55 −7.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +9.7%	60−65 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +7%	40−45 −7%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	45−50 +84.6%	26 −84.6%
Forza Horizon 4	120−130 +6.8%	110−120 −6.8%
Hitman 3	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +6.5%	90−95 −6.5%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +9.7%	60−65 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +84%	25 −84%
Watch Dogs: Legion	90−95 +5.7%	85−90 −5.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+7.8%

50−55

−7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14 −71.4%
Forza Horizon 4	110−120 +10.6%	100−110 −10.6%
Hitman 3	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +10.5%	35−40 −10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Watch Dogs: Legion	120−130 +7.1%	110−120 −7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+9.7%

30−35

−9.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +9.3%	95−100 −9.3%
Metro Exodus	21−24 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	13 −61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Forza Horizon 4	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+5.9%

16−18

−5.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و Quadro P2000 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
Quadro P2000 هو 5 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 85 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro M5500 متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
Quadro P2000 متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.52	18.84
الجِدة	8 أبريل 2016	6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	5 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	75 واط

يحتوي Quadro M5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.9% أعلى، وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro M5500 وQuadro P2000.

اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.