Quadro P2000 ضد Radeon PRO V710

#إعلان 
اشتر من أمازون
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
PRO V710 PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro P2000 و Radeon PRO V710، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P2000
2017, $585
5 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
17.38

يتفوق PRO V710 على P2000 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Quadro P2000 Quadro P2000
PRO V710 PRO V710

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء348343
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة3.86لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.828.63
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUGP106Navi 32
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)3 أكتوبر 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$585 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10243456
سرعة الساعة الأساسية1076 MHz1900 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz2000 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt158 Watt
معدل تعبئة النسيج94.72432.0
أداء النقطة العائمة3.031 TFLOPS27.65 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64216
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات54
L0 Cacheلايوجد بيانات864 كيلوبايت
L1 Cache384 كيلوبايت768 كيلوبايت
L2 Cache1280 كيلوبايت2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات54 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول201 mmلايوجد بيانات
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى5 غيغابايت28 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة160 Bit224 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة140.2 غيغابايت/s504.0 غيغابايت/s
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 17.38
PRO V710 17.74
+2.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268
عينات: 4062
PRO V710 7418
+2.1%
عينات: 3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD56
+1.8%
55−60
−1.8%
1440p20
+11.1%
18−21
−11.1%
4K16
+0%
16−18
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p10.45لايوجد بيانات
1440p29.25لايوجد بيانات
4K36.56لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Fortnite 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+6%
50−55
−6%
Valorant 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0.5%
220−230
−0.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Dota 2 102
+2%
100−105
−2%
Far Cry 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Fortnite 60
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Valorant 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Dota 2 98
−2%
100−105
+2%
Far Cry 5 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+7.4%
27−30
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 130−140
+5.4%
130−140
−5.4%

Full HD
Epic

Fortnite 45
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−0.8%
130−140
+0.8%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic

Fortnite 24
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+0%
7−8
+0%

4K
Epic

Fortnite 10
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و PRO V710 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P2000 هو 2 أسرع في 1080p
  • Quadro P2000 هو 11 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 17.38 17.74
الجِدة 6 فبراير 2017 3 أكتوبر 2024
الذاكرة القصوى 5 غيغابايت 28 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 158 واط

يحتوي Quadro P2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 110.7% من استهلاك الطاقة،

أما PRO V710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 460 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P2000 وRadeon PRO V710.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon PRO V710
Radeon PRO V710
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P2000 Quadro P2000
ضد
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
PRO V710 Radeon PRO V710
ضد
Tesla P4 Tesla P4
Quadro P2000 Quadro P2000
ضد
Pro 5300 Radeon Pro 5300
HD Graphics 500 Intel Graphics 500
ضد
Radeon 8050S 8050S
GTX 1070 GDDR5X NVIDIA GTX 1070 GDDR5X
ضد
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Core iGPU (Arc)
9400 GT Rev. 2 GeForce 9400 GT Rev. 2
ضد
RTX PRO 2000 Blackwell 2000 Blackwell
RX 9060 9060
ضد
RTX 3080 Ti Max-Q 3080 Ti Max-Q
E9260 PCIe Radeon E9260 PCIe
ضد
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Core iGPU (Arrow Lake)
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
ضد
GTX 1080 محمول GeForce GTX 1080 محمول
E9172 MXM Radeon E9172 MXM
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
R6 M335DX AMD R6 M335DX
ضد
GTX 980 SLI محمول 980 SLI محمول
HD 7430M AMD HD 7430M
ضد
GTX 1070 محمول 1070 محمول
HD 8180 AMD HD 8180
ضد
GTX 980M SLI 980M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 764 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 أصوات

قيم Radeon PRO V710 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو Radeon PRO V710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.