Quadro M5500 vs Quadro P2000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5500 ile Quadro P2000'yi karşılaştırdık.
M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P2000'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro M5500 ve Quadro P2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 265 | 291 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 9.61 |
Güç verimliliği | 9.46 | 17.36 |
Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
GPU | GM204 | GP106 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $585 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve Quadro P2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 1076 MHz |
Boost modunda frekans | 1165 MHz | 1480 MHz |
Transistör sayısı | 5,200 million | 4,400 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 149.1 | 94.72 |
Kayan nokta performansı | 4.772 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 128 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve Quadro P2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 201 mm |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve Quadro P2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 5 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 160 Bit |
Hafıza frekansı | 1753 MHz | 1752 MHz |
Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 140.2 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve Quadro P2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.2 | veri yok |
G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve Quadro P2000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
VR Ready | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve Quadro P2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | + | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve Quadro P2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve Quadro P2000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 55−60
+0%
| 55
+0%
|
1440p | 21−24
−4.8%
| 22
+4.8%
|
4K | 18−20
+0%
| 18
+0%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 10.64 |
1440p | veri yok | 26.59 |
4K | veri yok | 32.50 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 45−50
+45.5%
|
33
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Metro Exodus | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+10.6%
|
100−110
−10.6%
|
Hitman 3 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve Quadro P2000 bu şekilde rekabet eder:
- Bağla 1080p
- Quadro P2000 1440p'de 5% daha hızlıdır
- Bağla 4K
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de Quadro M5500 85% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de Quadro P2000 13% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro M5500 70 testte'de önde (97%)
- Quadro P2000 1 testte'de önde (1%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 20.52 | 18.84 |
Yenilik | 8 nisan 2016 | 6 şubat 2017 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 5 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Quadro M5500 8.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 60% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Quadro P2000, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro M5500 ve Quadro P2000 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro M5500 mobil iş istasyonları için ve Quadro P2000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro M5500 ve Quadro P2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.