Quadro M5500 vs P2000
Skor kinerja gabungan
M5500 mengungguli P2000 sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5500 dan Quadro P2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 251 | 276 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 2.72 | 14.03 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | GP106 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 4 April 2016 (8 tahun lalu) | 6 Februari 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $585 |
| Harga hari ini | $1700 | $371 (0.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro P2000 memiliki 416% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro M5500.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M5500 dan Quadro P2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5500 dan Quadro P2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
| Clockspeed core | 1139 MHz | 1076 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1140 MHz | 1480 MHz |
| Jumlah transistor | 5200 Million | 4,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 149.1 | 94.72 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 3,031 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5500 dan Quadro P2000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 201 mm |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5500 dan Quadro P2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 5 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 160 Bit |
| Clockspeed memori | 6606 MHz | 7008 MHz |
| Bandwidth memori | 211 GB/s | 140.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M5500 dan Quadro P2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5500 dan Quadro P2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M5500 dan Quadro P2000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5500 dan Quadro P2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
M5500 mengungguli P2000 sebesar 9% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
M5500 mengungguli P2000 sebesar 9% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro M5500 dan Quadro P2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60−65
+5.3%
| 57
−5.3%
|
| 1440p | 21−24
+5%
| 20
−5%
|
| 4K | 16−18
+0%
| 16
+0%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Hitman 3 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Beginilah cara Quadro M5500 dan Quadro P2000 bersaing dalam permainan populer:
- Quadro M5500 adalah 5.3% lebih cepat daripada Quadro P2000 di 1080p
- Quadro M5500 adalah 5% lebih cepat daripada Quadro P2000 di 1440p
- Quadro P2000 adalah 0% lebih cepat daripada Quadro M5500 di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro M5500 88.9% lebih cepat daripada Quadro P2000.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Quadro M5500 berada di depan dalam 67 tes (99%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 20.44 | 18.77 |
| Kebaruan | 4 April 2016 | 6 Februari 2017 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 5 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 16 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M5500 dan Quadro P2000.
Ketahuilah bahwa Quadro M5500 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro P2000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5500 dan Quadro P2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
