Quadro M5500 vs HD Graphics 505

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M5500 مع HD Graphics 505، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M5500
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
18.93
+2101%

يتفوق M5500 على HD Graphics 505 بنسبة هائلة 2101 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3231195
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.7211.04
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 9.0 (2015−2016)
اسم رمز GPUGM204Apollo Lake GT1.5
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 أبريل 2016 ( منذ10 سنوات)1 سبتمبر 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048144
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz200 MHz
زيادة سرعة الساعة1165 MHz650 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt10 Watt
معدل تعبئة النسيج149.111.70
أداء النقطة العائمة4.772 TFLOPS0.1872 TFLOPS
ROPs643
TMUs12818
L1 Cache768 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16Ring Bus
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة211 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M5500 18.93
+2101%
HD Graphics 505 0.86

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+2099%
عينات: 3
HD Graphics 505 360
عينات: 251

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD190−200
+2011%
9
−2011%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+2625%
4−5
−2625%
Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+4200%
1−2
−4200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+2567%
3−4
−2567%
Counter-Strike 2 100−110
+2625%
4−5
−2625%
Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Fortnite 100−110 0−1
Forza Horizon 4 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Forza Horizon 5 60−65 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+825%
8−9
−825%
Valorant 140−150
+383%
30−33
−383%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+2567%
3−4
−2567%
Counter-Strike 2 100−110
+2625%
4−5
−2625%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+909%
21−24
−909%
Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Dota 2 100−110
+679%
14−16
−679%
Far Cry 5 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Fortnite 100−110 0−1
Forza Horizon 4 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Forza Horizon 5 60−65 0−1
Grand Theft Auto V 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Metro Exodus 40−45
+4000%
1−2
−4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+825%
8−9
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+800%
6−7
−800%
Valorant 140−150
+383%
30−33
−383%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+2567%
3−4
−2567%
Cyberpunk 2077 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Dota 2 100−110
+679%
14−16
−679%
Far Cry 5 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Forza Horizon 4 75−80
+1200%
6−7
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+825%
8−9
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+800%
6−7
−800%
Valorant 140−150
+383%
30−33
−383%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+875%
4−5
−875%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+2700%
5−6
−2700%
Grand Theft Auto V 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Metro Exodus 24−27
+2400%
1−2
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1800%
9−10
−1800%
Valorant 180−190
+2150%
8−9
−2150%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 40−45 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+2300%
2−3
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1350%
2−3
−1350%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+4400%
1−2
−4400%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 35−40
+150%
14−16
−150%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 110−120
+2650%
4−5
−2650%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike 2 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و HD Graphics 505 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M5500 هو 2011 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 6200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro M5500 تجاوز HD Graphics 505 في كل 32 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.93 0.86
الجِدة 8 أبريل 2016 1 سبتمبر 2016
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 10 واط

يحتوي Quadro M5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2101% أعلى،

أما HD Graphics 505، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1400% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 505 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما HD Graphics 505 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.6 42 أصوات

قيم Quadro M5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 294 أصوات

قيم HD Graphics 505 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M5500 أو HD Graphics 505، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.