Quadro M5500 vs GeForce 920A

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M5500 مع GeForce 920A، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M5500
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
18.93
+861%

يتفوق M5500 على 920A بنسبة هائلة 861 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء323940
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.724.60
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPUGM204GK208B
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 أبريل 2016 ( منذ10 سنوات)13 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048384
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz954 MHz
زيادة سرعة الساعة1165 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,200 million915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt33 Watt
معدل تعبئة النسيج149.130.53
أداء النقطة العائمة4.772 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs648
TMUs12832
L1 Cache768 كيلوبايت32 كيلوبايت
L2 Cache2 ميغابايت128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211 غيغابايت/s16.02 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M5500 18.93
+861%
GeForce 920A 1.97

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+869%
عينات: 3
GeForce 920A 817
عينات: 28

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+975%
4−5
−975%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+900%
8−9
−900%
Counter-Strike 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%
Far Cry 5 60−65
+950%
6−7
−950%
Fortnite 100−110
+920%
10−11
−920%
Forza Horizon 4 75−80
+875%
8−9
−875%
Forza Horizon 5 60−65
+917%
6−7
−917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+957%
7−8
−957%
Valorant 140−150
+936%
14−16
−936%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+900%
8−9
−900%
Counter-Strike 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+867%
24−27
−867%
Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%
Dota 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Far Cry 5 60−65
+950%
6−7
−950%
Fortnite 100−110
+920%
10−11
−920%
Forza Horizon 4 75−80
+875%
8−9
−875%
Forza Horizon 5 60−65
+917%
6−7
−917%
Grand Theft Auto V 70−75
+929%
7−8
−929%
Metro Exodus 40−45
+925%
4−5
−925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+957%
7−8
−957%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+980%
5−6
−980%
Valorant 140−150
+936%
14−16
−936%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+900%
8−9
−900%
Cyberpunk 2077 40−45
+925%
4−5
−925%
Dota 2 100−110
+990%
10−11
−990%
Far Cry 5 60−65
+950%
6−7
−950%
Forza Horizon 4 75−80
+875%
8−9
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+957%
7−8
−957%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+980%
5−6
−980%
Valorant 140−150
+936%
14−16
−936%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+920%
10−11
−920%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+875%
4−5
−875%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+900%
14−16
−900%
Grand Theft Auto V 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+969%
16−18
−969%
Valorant 180−190
+900%
18−20
−900%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Forza Horizon 4 45−50
+1100%
4−5
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+867%
3−4
−867%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+1025%
4−5
−1025%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Grand Theft Auto V 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 110−120
+1000%
10−11
−1000%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+900%
2−3
−900%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.93 1.97
الجِدة 8 أبريل 2016 13 مارس 2015
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 33 واط

يحتوي Quadro M5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 861% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce 920A، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 355% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 920A في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce 920A هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.6 42 أصوات

قيم Quadro M5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 18 أصوات

قيم GeForce 920A على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M5500 أو GeForce 920A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.