Quadro M4000M 대 T1000 Max-Q

#광고
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

M4000M
2015
4GB GDDR5
15.97

통합 벤치마크 결과에서 T1000 Max-Q가 M4000M보다 9% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M4000M와 Quadro T1000 Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위310290
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질3.37데이터가 없음
구성Maxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
GPU 코드명GM204N19P-Q1
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일2 10월 2015 (8년 전)27 5월 2019 (4년 전)
현재 가격$832 데이터가 없음

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

사양

Quadro M4000M 및 Quadro T1000 Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M4000M 및 Quadro T1000 Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1,280768
코어 주파수975 MHz795 / 1230 MHz
Boost 모드의 주파수1013 MHz1455 MHz
트랜지스터 수5,200 million4,700 million
기술적 과정28 nm12 nm
전력 소비(TDP)100 Watt35 - 40 Watt
텍스처링 속도78.0075.60
부동 소수점 성능2,496 gflops데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M4000M 및 Quadro T1000 Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈largemedium sized
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터없음없음

RAM 기억

Quadro M4000M 및 Quadro T1000 Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량4 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수5012 MHz8000 MHz
메모리 대역폭160 기가바이트/s80 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Quadro M4000M 및 Quadro T1000 Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs
Display Port1.2데이터가 없음

기술

여기에 Quadro M4000M 및 Quadro T1000 Max-Q이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus+데이터가 없음
3D Vision Pro+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 지원

Quadro M4000M 및 Quadro T1000 Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (12_1)
셰이더 모델5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.27.5

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro M4000M 및 Quadro T1000 Max-Q 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

M4000M 15.97
T1000 Max-Q 17.36
+8.7%

통합 벤치마크 결과에서 T1000 Max-Q가 M4000M보다 9% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

벤치마크 적용 범위: 25%

M4000M 6186
T1000 Max-Q 6723
+8.7%

T1000 Max-Q은 Passmark에서 M4000M를 9% 능가합니다.

게임 테스트

Quadro M4000M 및 Quadro T1000 Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD63
−3.2%
65−70
+3.2%
4K20
−5%
21−24
+5%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Forza Horizon 4 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
Hitman 3 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Watch Dogs: Legion 30−33
−10%
30−35
+10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Forza Horizon 4 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
Hitman 3 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Horizon Zero Dawn 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Watch Dogs: Legion 30−33
−10%
30−35
+10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Battlefield 5 50−55
−9.3%
55−60
+9.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
Far Cry New Dawn 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Forza Horizon 4 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Watch Dogs: Legion 30−33
−10%
30−35
+10%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13%
24−27
+13%
Hitman 3 24−27
−12%
27−30
+12%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−10%
21−24
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Battlefield 5 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Far Cry New Dawn 30−33
−10%
30−35
+10%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

이것이 인기 게임에서 M4000M와 T1000 Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:

  • T1000 Max-Q는 1080p에서 M4000M보다 3.2% 빠릅니다.
  • T1000 Max-Q는 4K에서 M4000M보다 5% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 4K 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 T1000 Max-Q가 M4000M보다 16.7% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • T1000 Max-Q가 64 테스트에서 앞서고 있습니다(94%).
  • 무승부가 4 테스트 (6%)에 있습니다.

잠단점


성능 등급 15.97 17.36
참신성 2 10월 2015 27 5월 2019
기술적 과정 28 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 35 와트

최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro M4000M과 Quadro T1000 Max-Q 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.


Quadro M4000M과 Quadro T1000 Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 116 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro M4000M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T1000 Max-Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro M4000M 및 Quadro T1000 Max-Q에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.