Radeon R9 M395 ضد GeForce GTX 950M

VS

درجة الأداء المجمعة

R9 M395
2015
4 غيغابايت GDDR5
12.80
+91.6%

يتفوق Radeon R9 M395 على GeForce GTX 950M بنسبة 92 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء364531
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.990.84
البنيانGCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتN16P-GT
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي$1288 $797

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 M395 له قيمة 137٪ أفضل للمال من GTX 950M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792640
النوى CUDAلايوجد بيانات640
سرعة الساعة الأساسية834 MHz914 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1124 MHz
عدد الترانزستورات5000 Million1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات44.96
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1,439 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 M395 و GeForce GTX 950M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
خيارات SLIلايوجد بيانات+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3 or GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1000 or 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات32 or 80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Eyefinity1لايوجد بيانات
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMIلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
DualGraphics1لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل1لايوجد بيانات
GameStreamلايوجد بيانات+
GeForce ShadowPlayلايوجد بيانات+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorksلايوجد بيانات+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p لايوجد بيانات+
Optimusلايوجد بيانات+
BatteryBoostلايوجد بيانات+
Anselلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGL4.44.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395 12.80
+91.6%
GTX 950M 6.68

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 92٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 M395 4949
+91.5%
GTX 950M 2584

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 92% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 M395 8656
+98.2%
GTX 950M 4367

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 98% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 M395 6819
+113%
GTX 950M 3200

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 113% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 M395 38490
+80.2%
GTX 950M 21356

Radeon R9 M395 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 80% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD55−60
+77.4%
31
−77.4%
1440p40−45
+73.9%
23
−73.9%
4K30−35
+87.5%
16
−87.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 40−45
+70.8%
24
−70.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 35−40
+50%
24
−50%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Hitman 3 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Metro Exodus 35−40
+124%
16−18
−124%
Red Dead Redemption 2 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+80%
20−22
−80%
Watch Dogs: Legion 21−24
+109%
10−12
−109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+42.1%
19
−42.1%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+150%
8−9
−150%
Battlefield 5 40−45
+116%
18−20
−116%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+89.5%
19
−89.5%
Forza Horizon 4 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Hitman 3 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+44.8%
29
−44.8%
Metro Exodus 35−40
+90%
20
−90%
Red Dead Redemption 2 35−40
−5.6%
38
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+414%
7
−414%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
19
−36.8%
Watch Dogs: Legion 21−24
+109%
10−12
−109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+145%
11
−145%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+150%
8−9
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Far Cry 5 35−40
+140%
15
−140%
Forza Horizon 4 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+121%
19
−121%
Metro Exodus 35−40
+100%
19
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+136%
11
−136%
Watch Dogs: Legion 21−24
+109%
10−12
−109%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+9.1%
33
−9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 18−20
+157%
7−8
−157%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 21−24
+75%
12
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 24−27
+100%
13
−100%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+425%
4−5
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و GTX 950M في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395 هو 77 أسرع في 1080p
  • R9 M395 هو 74 أسرع في 1440p
  • R9 M395 هو 88 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون R9 M395 أسرع 425 بنسبة
  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون GTX 950M أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395 متقدم في 68 الاختبارات (96٪)
  • GTX 950M متقدم في 3 الاختبارات (4٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 12.80 6.68
الجِدة 9 یونیو 2015 12 مارس 2015

Radeon R9 M395 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 950M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 21 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1018 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.