Quadro M3000M ضد Quadro T1000 Max-Q

#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro M3000M و Quadro T1000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

M3000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
14.65

يتفوق T1000 Max-Q على M3000M بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

M3000M M3000M
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء365321
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.4024.05
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGM204TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,024896
سرعة الساعة الأساسية1050 MHz765 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1350 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج67.2075.60
أداء النقطة العائمة2.15 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.27.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M3000M 14.65
T1000 Max-Q 17.53
+19.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5646
T1000 Max-Q 6756
+19.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60
−16.7%
70−75
+16.7%
4K25
−8%
27−30
+8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%
Far Cry 5 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%
Fortnite 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
Forza Horizon 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−22%
60−65
+22%
Valorant 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−12.8%
210−220
+12.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%
Dota 2 85−90
−11.2%
95−100
+11.2%
Far Cry 5 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%
Fortnite 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%
Forza Horizon 4 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
Forza Horizon 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Grand Theft Auto V 49
−26.5%
60−65
+26.5%
Metro Exodus 27−30
−25%
35−40
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−22%
60−65
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−9.5%
45−50
+9.5%
Valorant 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
−25%
35−40
+25%
Dota 2 85−90
−11.2%
95−100
+11.2%
Far Cry 5 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%
Forza Horizon 4 55−60
−17.2%
65−70
+17.2%
Forza Horizon 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−22%
60−65
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−109%
45−50
+109%
Valorant 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−15.4%
90−95
+15.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−17.5%
120−130
+17.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Metro Exodus 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−26.8%
160−170
+26.8%
Valorant 140−150
−13.2%
160−170
+13.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−23.7%
45−50
+23.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Forza Horizon 4 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Forza Horizon 5 24−27
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Valorant 75−80
−22.7%
90−95
+22.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−18.4%
55−60
+18.4%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • T1000 Max-Q هو 17 أسرع في 1080p
  • T1000 Max-Q هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون M3000M أسرع 17 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 109 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • M3000M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • T1000 Max-Q متقدم في 65 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.65 17.53
الجِدة 18 أغسطس 2015 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 50 واط

يحتوي T1000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M3000M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M3000M Quadro M3000M
ضد
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
ضد
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
M3000M Quadro M3000M
ضد
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
RTX 3070 TiM GeForce RTX 3070 TiM
ضد
RX 6750 GRE 12 GB 6750 GRE 12 GB
A800 PCIe 80 GB NVIDIA A800 PCIe 80 GB
ضد
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
Arc Graphics 140V Intel Arc Graphics 140V
ضد
RX Vega 11 RX Vega 11
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
ضد
GT 640M Mac Edition GT 640M Mac Edition
GTX 580M NVIDIA GeForce GTX 580M
ضد
RX 640 RX 640
K4000M NVIDIA Quadro K4000M
ضد
RTX 4090 RTX 4090
GTX 670M NVIDIA GeForce GTX 670M
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
GeForce 930MX NVIDIA GeForce 930MX
ضد
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GT 740M NVIDIA GeForce GT 740M
ضد
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M
ضد
Quadro P3200 Quadro P3200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 360 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M3000M أو Quadro T1000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.