Quadro M4000M 与 Quadro T1000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M4000M
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q

绩效总分

我们对 Quadro M4000M 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.96

根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q以微小的 9% 优于M4000M。

内容

M4000M M4000M
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M4000M和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位338313
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.9323.90
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM204TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015（9年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

Quadro M4000M和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280896
核心频率975 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1350 MHz
晶体管数5,200 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率78.0075.60
带浮点的性能2.496 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8056

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000M和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M4000M和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量160 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000M和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M4000M和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.27.5

合成基准性能

这些是Quadro M4000M和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.96
T1000 Max-Q 17.45
+9.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6148
T1000 Max-Q 6722
+9.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
−2.9%
70−75
+2.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Battlefield 5 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Forza Horizon 4 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Hitman 3 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6.2%
85−90
+6.2%
Metro Exodus 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Battlefield 5 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Forza Horizon 4 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Hitman 3 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6.2%
85−90
+6.2%
Metro Exodus 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 4 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Hitman 3 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6.2%
85−90
+6.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 85−90
−10.6%
90−95
+10.6%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

这就是 M4000M 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 17%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T1000 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.96 17.45
新颖性 18 8月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

T1000 Max-Q 的综合绩效得分高出 9.3%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

鉴于性能差异极小，Quadro M4000M 和 Quadro T1000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Quadro M4000M和Quadro T1000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

M4000M Quadro M4000M
或者
P2000 （移动） Quadro P2000 （移动）
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
或者
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
M4000M Quadro M4000M
或者
Pro 570 Radeon Pro 570
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
或者
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
RX 560X Radeon RX 560X
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
M4000M Quadro M4000M
或者
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GeForce4 420 Go GeForce4 420 Go
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
或者
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GT 740 GeForce GT 740
或者
R5 435 OEM Radeon R5 435 OEM
HD 7590M Radeon HD 7590M
或者
RX 6450M Radeon RX 6450M
R9 280 Radeon R9 280
或者
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 145 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro M4000M和Quadro T1000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。