Quadro M4000M vs T1000 Max-Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M4000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	308	289
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Rapport prix-qualité	3.35	pas de données
Architecture	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
Nom de code	GM204	N19P-Q1
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	2 Octobre 2015 (8 ans ago)	27 Mai 2019 (4 ans ago)
Prix actuel	$832	pas de données

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro M4000M et Quadro T1000 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M4000M et Quadro T1000 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1,280	768
Fréquence de noyau	975 MHz	795 / 1230 MHz
Fréquence en mode Boost	1013 MHz	1455 MHz
Nombre de transistors	5,200 million	4,700 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	35 - 40 Watt
Vitesse de texturation	78.00	75.60
Performance à virgule flottante	2,496 gflops	pas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M4000M et Quadro T1000 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M4000M et Quadro T1000 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	5012 MHz	8000 MHz
Bande passante de la mémoire	160 Gb/s	80 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M4000M et Quadro T1000 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M4000M et Quadro T1000 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	pas de données
3D Vision Pro	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro M4000M et Quadro T1000 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (12_1)
Modèle de shader	5.0	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.2	7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro M4000M et Quadro T1000 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M4000M 15.98

T1000 Max-Q 17.34
+8.5%

T1000 Max-Q surpasse M4000M de 9% dans nos résultats de référence combinés.

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

M4000M 6190

T1000 Max-Q 6716
+8.5%

T1000 Max-Q surpasse M4000M de 8% dans Passmark.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro M4000M et Quadro T1000 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	63 −3.2%	65−70 +3.2%
4K	20 −5%	21−24 +5%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−8%

27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Hitman 3	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −10%	30−35 +10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Hitman 3	40−45 −11.4%	45−50 +11.4%
Horizon Zero Dawn	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Metro Exodus	24−27 −8%	27−30 +8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −10%	30−35 +10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Battlefield 5	50−55 −9.3%	55−60 +9.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry New Dawn	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Forza Horizon 4	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −10%	30−35 +10%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13%	24−27 +13%
Hitman 3	24−27 −12%	27−30 +12%
Horizon Zero Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −10%	21−24 +10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Battlefield 5	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Far Cry 5	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Far Cry New Dawn	30−33 −10%	30−35 +10%
Forza Horizon 4	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

C'est ainsi que M4000M et T1000 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

T1000 Max-Q est 3.2% plus rapide que M4000M.

4K résolution :

T1000 Max-Q est 5% plus rapide que M4000M.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le T1000 Max-Q est 16.7% plus rapide que le M4000M.

En somme, des jeux populaires :

T1000 Max-Q est en avance sur 64 tests (94%)
il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)

Avantages et inconvénients

Note de performance	15.98	17.34
Nouveauté	2 Octobre 2015	27 Mai 2019
Processus technologique	28 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	100 Watt	35 Watt

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro M4000M et Quadro T1000 Max-Q.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M4000M et Quadro T1000 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro M4000M

Quadro T1000 Max-Q

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 116 votes

Évaluez NVIDIA Quadro M4000M sur une échelle de 1 à 5:

3.8 17 votes

Évaluez NVIDIA Quadro T1000 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M4000M ou Quadro T1000 Max-Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.