Quadro M3000M ضد GeForce MX330

المركز في تصنيف الأداء	367	590
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.38	43.05
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM204	GP108
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	384
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	1531 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1594 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	38.26
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M3000M 14.64
+133%

GeForce MX330 6.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5627
+133%

GeForce MX330 2414

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M3000M 8289
+71.5%

GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M3000M 6537
+73.8%

GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M3000M 44603
+115%

GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M3000M 16621
+55.2%

GeForce MX330 10706

GeekBench 5 Vulkan

M3000M 16742
+67.1%

GeForce MX330 10022

GeekBench 5 CUDA

M3000M 15678
+58.3%

GeForce MX330 9906

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +161%	23 −161%
4K	25 +8.7%	23 −8.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14 −133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +150%	14−16 −150%
Battlefield 5	60−65 +107%	29 −107%
Counter-Strike 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14 −133%
Far Cry 5	45−50 +104%	23 −104%
Fortnite	75−80 +23.8%	63 −23.8%
Forza Horizon 4	55−60 +87.1%	31 −87.1%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +127%	21−24 −127%
Valorant	110−120 −1.7%	118 +1.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +150%	14−16 −150%
Battlefield 5	60−65 +161%	23 −161%
Counter-Strike 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +91.8%	95−100 −91.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14 −133%
Dota 2	85−90 +27.1%	70 −27.1%
Far Cry 5	45−50 +213%	15 −213%
Fortnite	75−80 +129%	34 −129%
Forza Horizon 4	55−60 +164%	22 −164%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
Grand Theft Auto V	49 +133%	21−24 −133%
Metro Exodus	27−30 +155%	11 −155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +127%	21−24 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +121%	19 −121%
Valorant	110−120 +9.4%	106 −9.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +216%	19 −216%
Counter-Strike 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +133%	12−14 −133%
Dota 2	85−90 +39.1%	64 −39.1%
Far Cry 5	45−50 +236%	14 −236%
Forza Horizon 4	55−60 +263%	16 −263%
Forza Horizon 5	35−40 +164%	14−16 −164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +127%	21−24 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +83.3%	12 −83.3%
Valorant	110−120 +70.6%	65−70 −70.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+271%

−271%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +129%	45−50 −129%
Grand Theft Auto V	21−24 +214%	7−8 −214%
Metro Exodus	16−18 +240%	5−6 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +238%	35−40 −238%
Valorant	140−150 +115%	65−70 −115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	30−35 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 5	24−27 +178%	9−10 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9−10 −144%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+150%

12−14

−150%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +120%	5−6 −120%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	35 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%
Valorant	75−80 +150%	30−33 −150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +104%	24 −104%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	24−27 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +117%	6−7 −117%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+117%

6−7

−117%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

8−9

+0%

8−9

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و GeForce MX330 في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 161 أسرع في 1080p
M3000M هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون M3000M أسرع 900 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX330 أسرع 2 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M3000M متقدم في 63 الاختبارات (97٪)
GeForce MX330 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.64	6.28
الجِدة	18 أغسطس 2015	10 فبراير 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	10 واط

يحتوي M3000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 133.1% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX330، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX330 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX330 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M3000M

GeForce MX330

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

ضد

M3000M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 360 أصوات

قيم Quadro M3000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2242 أصوات

قيم GeForce MX330 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M3000M أو GeForce MX330، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: