Quadro M2200 ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	470	368
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.13	23.52
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM206	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.30	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M2200 10.20

Quadro T1000 15.44
+51.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4275

Quadro T1000 6468
+51.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2200 13416

Quadro T1000 33736
+151%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2200 15047

Quadro T1000 29814
+98.1%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M2200 12812

Quadro T1000 34236
+167%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 −51.2%	65−70 +51.2%
4K	14 −50%	21−24 +50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Hogwarts Legacy	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Counter-Strike 2	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Fortnite	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Forza Horizon 4	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Forza Horizon 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Hogwarts Legacy	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Valorant	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Counter-Strike 2	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −49.4%	230−240 +49.4%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Dota 2	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Far Cry 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Fortnite	60−65 −45.2%	90−95 +45.2%
Forza Horizon 4	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Forza Horizon 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −41%	55−60 +41%
Hogwarts Legacy	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Metro Exodus	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Valorant	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Dota 2	70−75 −50.7%	110−120 +50.7%
Far Cry 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Forza Horizon 4	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Hogwarts Legacy	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −50%	30−33 +50%
Valorant	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−45.2%

90−95
+45.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Metro Exodus	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%
Valorant	110−120 −50.4%	170−180 +50.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	24−27 −40%	35−40 +40%
Hogwarts Legacy	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −40%	21−24 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Grand Theft Auto V	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 4	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−40%

14−16
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 51 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.20	15.44
الجِدة	11 يناير 2017	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M2200

Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 550 512SP

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

ضد

Quadro M520

GeForce GT 640M Mac Edition

ضد

HD 6730M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 453 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 494 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2200 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: