Quadro M2200 ضد Quadro T1000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M2200 مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M2200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
9.71

يتفوق T1000 على M2200 بنسبة 51 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء474371
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.2223.60
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGM206TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية695 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1036 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج66.30لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.122 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs64لايوجد بيانات
L1 Cache384 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache1024 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1377 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة88 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212.0 (12_1)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M2200 9.71
Quadro T1000 14.65
+50.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4292
عينات: 887
Quadro T1000 6476
+50.9%
عينات: 1425

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2200 13445
Quadro T1000 33790
+151%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro M2200 15047
Quadro T1000 29853
+98.4%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro M2200 12812
Quadro T1000 34236
+167%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
−39.5%
60−65
+39.5%
4K14
−50%
21−24
+50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Counter-Strike 2 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Fortnite 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Valorant 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Counter-Strike 2 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−49.4%
230−240
+49.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Dota 2 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Fortnite 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−41%
55−60
+41%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−48.6%
55−60
+48.6%
Valorant 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Dota 2 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−50%
30−33
+50%
Valorant 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−50%
90−95
+50%
Valorant 110−120
−49.1%
170−180
+49.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35−40
+40%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro T1000 هو 40 أسرع في 1080p
  • Quadro T1000 هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.71 14.65
الجِدة 11 يناير 2017 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 455 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 508 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2200 أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.