Quadro M2200 ضد Tesla T4

المركز في تصنيف الأداء	426	204
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.82	27.51
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM206	TU104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	13 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	585 MHz
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	1590 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.30	254.4
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	8.141 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.04

Tesla T4 27.97
+153%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4243

Tesla T4 10750
+153%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2200 13238

Tesla T4 61276
+363%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M2200 12812

Tesla T4 70627
+451%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 −133%	100−110 +133%
4K	14 −150%	35−40 +150%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	21−24 −150%	55−60 +150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −150%	90−95 +150%
Counter-Strike 2	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	21−24 −150%	55−60 +150%
Forza Horizon 4	40−45 −150%	110−120 +150%
Forza Horizon 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Metro Exodus	30−33 −150%	75−80 +150%
Red Dead Redemption 2	27−30 −141%	70−75 +141%
Valorant	40−45 −133%	100−105 +133%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −150%	90−95 +150%
Counter-Strike 2	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	21−24 −150%	55−60 +150%
Dota 2	40−45 −150%	100−105 +150%
Far Cry 5	40−45 −150%	110−120 +150%
Fortnite	60−65 −150%	160−170 +150%
Forza Horizon 4	40−45 −150%	110−120 +150%
Forza Horizon 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Grand Theft Auto V	40−45 −150%	100−105 +150%
Metro Exodus	30−33 −150%	75−80 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −150%	210−220 +150%
Red Dead Redemption 2	27−30 −141%	70−75 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −142%	80−85 +142%
Valorant	40−45 −133%	100−105 +133%
World of Tanks	150−160 −124%	350−400 +124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −150%	90−95 +150%
Counter-Strike 2	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	21−24 −150%	55−60 +150%
Dota 2	40−45 −150%	100−105 +150%
Far Cry 5	40−45 −150%	110−120 +150%
Forza Horizon 4	40−45 −150%	110−120 +150%
Forza Horizon 5	27−30 −150%	70−75 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −150%	210−220 +150%
Valorant	40−45 −133%	100−105 +133%

1440p
High Preset

Dota 2	14−16 −133%	35−40 +133%
Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −150%	130−140 +150%
Red Dead Redemption 2	9−10 −133%	21−24 +133%
World of Tanks	75−80 −153%	200−210 +153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −150%	55−60 +150%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	24−27 −150%	60−65 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −150%	65−70 +150%
Forza Horizon 5	16−18 −135%	40−45 +135%
Metro Exodus	21−24 −150%	55−60 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	27−30 −141%	65−70 +141%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −150%	35−40 +150%
Dota 2	21−24 −138%	50−55 +138%
Grand Theft Auto V	21−24 −138%	50−55 +138%
Metro Exodus	6−7 −133%	14−16 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −150%	80−85 +150%
Red Dead Redemption 2	7−8 −129%	16−18 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −138%	50−55 +138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −140%	24−27 +140%
Counter-Strike 2	14−16 −150%	35−40 +150%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Dota 2	21−24 −138%	50−55 +138%
Far Cry 5	14−16 −150%	35−40 +150%
Fortnite	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Valorant	10−12 −145%	27−30 +145%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و Tesla T4 في الألعاب الشعبية:

Tesla T4 هو 133 أسرع في 1080p
Tesla T4 هو 150 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.04	27.97
الجِدة	11 يناير 2017	13 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	70 واط

يحتوي Quadro M2200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 27.3% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla T4، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 153.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Tesla T4 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Tesla T4 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.