Quadro M2200 ضد Tesla T4

المركز في تصنيف الأداء	392	185
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.02	19.06
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N17P-Q3	TU104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	13 سبتمبر 2018 ( منذ5 سنوات)
السعر الحالي	$1967	$782

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Tesla T4 له قيمة 1769٪ أفضل للمال من Quadro M2200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	694 MHz	585 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1590 MHz
عدد الترانزستورات	1870 Million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.30	254.4

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2200 و Tesla T4 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5508 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.05

Tesla T4 28.19
+155%

Tesla T4 يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 155٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M2200 4276

Tesla T4 10908
+155%

Tesla T4 يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 155% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro M2200 12941

Tesla T4 61276
+374%

Tesla T4 يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 374% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro M2200 12812

Tesla T4 70627
+451%

Tesla T4 يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 451% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	45 −144%	110−120 +144%
4K	14 −150%	35−40 +150%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−135%

40−45
+135%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −139%	55−60 +139%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −135%	40−45 +135%
Battlefield 5	35−40 −150%	95−100 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −141%	70−75 +141%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Far Cry New Dawn	30−33 −150%	75−80 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −144%	95−100 +144%
Hitman 3	27−30 −141%	70−75 +141%
Horizon Zero Dawn	21−24 −139%	55−60 +139%
Red Dead Redemption 2	18−20 −137%	45−50 +137%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −139%	55−60 +139%
Watch Dogs: Legion	20−22 −150%	50−55 +150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −139%	55−60 +139%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −135%	40−45 +135%
Battlefield 5	35−40 −150%	95−100 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −141%	70−75 +141%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Far Cry New Dawn	30−33 −150%	75−80 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −144%	95−100 +144%
Hitman 3	27−30 −141%	70−75 +141%
Horizon Zero Dawn	21−24 −139%	55−60 +139%
Metro Exodus	16−18 −135%	40−45 +135%
Red Dead Redemption 2	18−20 −137%	45−50 +137%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −139%	55−60 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −143%	90−95 +143%
Watch Dogs: Legion	20−22 −150%	50−55 +150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −139%	55−60 +139%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −135%	40−45 +135%
Battlefield 5	35−40 −150%	95−100 +150%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Far Cry New Dawn	30−33 −150%	75−80 +150%
Forza Horizon 4	35−40 −144%	95−100 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −150%	50−55 +150%
Watch Dogs: Legion	20−22 −150%	50−55 +150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −150%	40−45 +150%
Hitman 3	16−18 −135%	40−45 +135%
Horizon Zero Dawn	16−18 −135%	40−45 +135%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
Red Dead Redemption 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −150%	35−40 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −145%	27−30 +145%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −129%	16−18 +129%
Battlefield 5	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	18−20 −150%	45−50 +150%
Far Cry New Dawn	18−20 −137%	45−50 +137%
Forza Horizon 4	20−22 −150%	50−55 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −140%	24−27 +140%
Watch Dogs: Legion	6−7 −133%	14−16 +133%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −129%	16−18 +129%
Hitman 3	10−11 −140%	24−27 +140%
Horizon Zero Dawn	9−10 −133%	21−24 +133%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
Red Dead Redemption 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −133%	14−16 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −131%	30−33 +131%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −133%	14−16 +133%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −140%	12−14 +140%
Battlefield 5	10−11 −140%	24−27 +140%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry New Dawn	10−12 −145%	27−30 +145%
Forza Horizon 4	14−16 −150%	35−40 +150%
Watch Dogs: Legion	4−5 −150%	10−11 +150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و Tesla T4 في الألعاب الشعبية:

Tesla T4 هو 144 أسرع في 1080p
Tesla T4 هو 150 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.05	28.19
الجِدة	13 يناير 2017	13 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	70 واط