Quadro M2200 vs T1000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M2200 и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.
T1000 опережает M2200 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M2200 и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 394 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.00 | 8.72 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N17P-Q3 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 января 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 1967$ | 920$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro T1000 соотношение цены и качества на 772% лучше, чем у Quadro M2200.
Характеристики
Общие параметры Quadro M2200 и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M2200 и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | нет данных |
| Частота ядра | 694 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 1870 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 66.30 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M2200 и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M2200 и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 5508 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M2200 и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M2200 и Quadro T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.1.126 | нет данных |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M2200 и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T1000 опережает M2200 на 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T1000 быстрее M2200 на 53% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
T1000 быстрее M2200 на 164% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
T1000 быстрее M2200 на 93% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
T1000 быстрее M2200 на 167% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro M2200 и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
| 4K | 13
−38.5%
| 18−20
+38.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Hitman 3 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Так Quadro M2200 и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro T1000 на 51% быстрее в 1080p
- Quadro T1000 на 38% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.01 | 16.87 |
| Новизна | 13 января 2017 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у Quadro M2200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M2200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro T1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M2200 и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
