Iris Xe Graphics G7 ضد Radeon PRO WX 2100

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Iris Xe Graphics G7 مع Radeon PRO WX 2100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.60
+121%

يتفوق Iris Xe Graphics G7 على PRO WX 2100 بنسبة هائلة 121 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
PRO WX 2100 PRO WX 2100

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء436644
الترتيب حسب الشعبية18ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات3.81
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات9.44
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUTiger Lake XeLexa
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات925 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1219 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات35 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات39.01
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.248 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 40−45
+139%
18−20
−139%
Fortnite 60−65
+130%
27−30
−130%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+131%
35−40
−131%
Red Dead Redemption 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Valorant 40−45
+264%
10−12
−264%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Dota 2 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Fortnite 60−65
+121%
27−30
−121%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
Grand Theft Auto V 35−40
+153%
14−16
−153%
Metro Exodus 27−30
+164%
10−12
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%
Valorant 40−45
+264%
10−12
−264%
World of Tanks 150−160
+91.1%
75−80
−91.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Dota 2 35−40
+153%
14−16
−153%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 4 40−45
+110%
20−22
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+129%
14−16
−129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+130%
27−30
−130%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+125%
12−14
−125%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+121%
14−16
−121%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Elden Ring 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 أسرع 333 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 متقدم في 33 الاختبارات (55٪)
  • هناك تعادل في 27 الاختبارات (45٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.60 4.79
الجِدة 15 أغسطس 2020 4 یونیو 2017
العملية التكنولوجية 10 nm 14 nm

يحتوي Iris Xe Graphics G7 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 121.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
ضد
Quadro P400 Quadro P400
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
7900 GTX GeForce 7900 GTX
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GeForce 6600 GeForce 6600
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
6800 GT GeForce 6800 GT
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GeForce MX150 GeForce MX150
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
Pro 555 Radeon Pro 555
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GeForce MX130 GeForce MX130
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
GeForce MX110 GeForce MX110
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
ضد
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2624 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.