Iris Xe Graphics G7 vs. Radeon PRO WX 2100
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com Radeon PRO WX 2100, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Iris Xe Graphics G7 supera o PRO WX 2100 por um impressionante 113% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Radeon PRO WX 2100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 449 | 651 |
Lugar por popularidade | 17 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.79 |
Eficiência energética | sem dados | 9.46 |
Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome do código | Tiger Lake Xe | Lexa |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 4 de Junho 2017 (7 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Radeon PRO WX 2100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Radeon PRO WX 2100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 512 |
Frequência do núcleo | sem dados | 925 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1219 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 2,200 million |
Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 35 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 39.01 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1.248 TFLOPS |
ROPs | sem dados | 16 |
TMUs | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Radeon PRO WX 2100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 168 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Radeon PRO WX 2100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 64 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 1500 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 48 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Radeon PRO WX 2100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Radeon PRO WX 2100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
FreeSync | - | + |
Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Radeon PRO WX 2100 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_0) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
OpenGL | sem dados | 4.6 |
OpenCL | sem dados | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Radeon PRO WX 2100 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Fortnite | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Valorant | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+83.5%
|
75−80
−83.5%
|
Dota 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Fortnite | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Valorant | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Dota 2 | 65−70
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+123%
|
24−27
−123%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Valorant | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
Valorant | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 1100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 está à frente em 40 testes (63%)
- há um empate em 23 testes (37%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 10.15 | 4.77 |
Novidade | 15 de Agosto 2020 | 4 de Junho 2017 |
Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 112.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 2100 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Radeon PRO WX 2100 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.